Горячие Новости

В порядке подготовки к проведению митинга 06.10.17 г. прошла встреча с директором департамента общественных коммуникаций правительства Севастополя И.А. Чихаревым

25.09.2017 г. представитель Ленура Усманова юрист Новиков В.В. подал в правительство Севастополя уведомление о проведении митинга 06.10.17 г. на площади Нахимова. После подачи уведомления состоялась встреча Новикова В.В. с директором департамента общественных коммуникаций И.А.Чихаревым.

В процессе обсуждения причин, которые послужили основанием для проведения митинга была также обсуждена ситуация с облучением людей кварцевой лампой во время судебного заседания 20.09.17 г. в Ленинском суде в связи с чем была опубликована статья в «ПРИМЕЧАНИЯХ», основанное на интервью с  Иваном Чихаревам.

Напомним существенные высказывания главы департамента общественных коммуникаций:

«Наоборот (хорошо прим. редакции), что в суде идет кварцевание, чтобы обеспечить медицинскую биологическую защиту», — сказал Чихарев. — «Это используется как ложный фейковый повод, чтобы изобразить судебную систему в неприглядном свете, а себя выставить жертвами политических репрессий.» — передают слова И.А. Чихарева «ПРИМЕЧАНИЯ».

«Это на грани адекватности, любой мало-мальски здоровый человек понимает, что это бред. Ленур заявляет, что Севастополь будет каждые выходные встречать дракона на площади Нахимова — здесь комментарии вообще излишни», — говорит Чихарев.

А что касается человеческой, если бы кто-то незаконно проводил митинг в районе тех мест, где мои дети ходят в школу, я мог бы и в морду дать за такие вещи как мужчина и как родитель», — кипятится глава департамента общественных коммуникаций.» — продолжают кипятится глава департамента общественных коммуникаций.

По поводу указанной статьи И.А. Чихарев выразил мнение, что его неправильно поняли, но, тем не менее, приносит извинение за то, что эти сведения в статье названы «фейком» и выражает свои соболезнования тем людям, которые пострадали в результате событий от облучения кварцем. 

Также, И.А.Чихарев заверил, что в соответствии с требованиями федерального закона №54-ФЗ будет назначении уполномоченный представитель правительства Севастополя для организации содействия в проведении митинга, а также будут приняты действенные меры для разрешения причин послуживших основанием для проведения митинга.

Хочется надеяться, что в процессе коммуникации будут найдены пути решения накопившихся за последние три года проблем в севастопольском обществе и, что наведение порядка в городе Севастополе, не будет иметь последствий лишения севастопольцев работы и имущества.

К примеру, почему в данный момент правительство и суды не применяют буквально норму ст.12 Конституционного закона от 21.03.14 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Севастополь (далее – Закон №6-ФКЗ)?

В соответствии с положениями ст.12 №6-ФКЗ – «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя», Правительство Севастополя обязано признавать действие документов, в том числе подтверждающих гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования и т.д.. выданных государственными и иными официальными органами Украины АРКрым, Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, Республики Крым или Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 Закона №6-ФКЗ, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.10 «Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» (Подписан в г. Москве 18.03.2014), указанный договор вступил в законную силу с 21.03.14 г., с момента его ратификации Государственной Думой РФ.

 В таком случае, на каком основании Главное управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (ГУПРЛ) ограничительно сужает смысл №6-ФКЗ, в ущерб добросовестным предпринимателям толкует №6-ФКЗ и необоснованно отказывается признавать разрешительные документы предпринимателей, выданные 20.03.14 г. государственными органами Украины на право размещения НТО, то есть, до вступления в силу №6-ФКЗ?  Кто дал такое право ГУПРЛ?

Необходимо, чтобы были заключены договора без конкурсов и аукционов с теми предпринимателями у кого имеются выданные разрешительные документы до 21.03.14 г. включительно, что вытекает из смысла ст.12 №6-ФКЗ.

Так как статья 12.2 №6-ФКЗ не имеет отношения к вопросам, послужившим основанием для проведения митинга, то следует разобраться с толкованием и применением заключительного положения ст.12 №6ФКЗ.  

Следует тщательно изучить: почему органы государственной власти Севастополя, прокуратура и суды сужают смысл, ограничительно в ущерб правам предпринимателей и собственников земельных участков толкуют ст.12 №6-ФКЗ. И наоборот, расширительно, в свою пользу, в пользу правительства пытаются толковать и применять смысл заключительного положения – оговорки ст.12 «если иное не вытекает из самих документов или существа отношения».

Из каких документов и что должно вытекать, если это прямо не оговорено в №6-ФКЗ? Из свидетельств о праве собственности или из распоряжений, на основании которых выдавались эти свидетельства после прохождения всех проверок и согласовательных процедур? Какой порядок установления этих иных обстоятельств и где он установлен Законом? Какая процедура? Этого нигде нет, но почему тогда правительство и суды действуют по своему усмотрению притом, что здесь затронуты взаимоотношения с другим государством при действии законов другого государства?

Также возникает вопрос: что такое «иное существо отношений», которое должно вытекать и из чего оно  может вытекать применительно к ситуации с земельными участками если в Украине существовали одни отношения со своим существом отношений, а в России в это время существовали другие отношения, которые никак не были взаимосвязаны между собой и Украина не передавала полномочия России действовать в порядке гражданского или уголовного судопроизводства в защиту отношений, по какой-либо причине возникших при Украине с гражданами, на тот момент Украины.

К примеру, в ответе департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя (№27739/05-05-21/17 от 23.08.17 г.) мне сообщается, что сотрудниками Департамента по имущественным и земельным отношениям были проанализированы документы, выданные органами власти в период до принятия №6-ФКЗ, а также материалы. Предоставленные прокуратурой. По результатам анализа было выявлено несколько вариантов незаконного предоставления земельных участков, в частности – оформление прав на земельные участки осуществлялись по ПОДДЕЛЬНЫМ распоряжениям Севастопольской городской государственной администрации.

 И вот здесь возникает вопрос: Кто такие работники Департамента имущественных и земельных отношений, которые «присваивают» себе звание должностных лиц работников следственного комитета РФ и делают вывод за пределами Уголовного Кодекса РФ о якобы доказанности ими факта подделки официальных документов, якобы допущенных должностными лицами Украины?

 Подделка документов доказывается исключительно в рамках уголовного судопроизводства по ст.327 УК РФ. Служебный подлог (ст.292 УК РФ) также является прерогативой уголовного суда.

При этом, у меня, по аналогичным делам, имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Украины так как у правоохранительных органов Севастополя отсутствуют такие полномочия.     

В таком случае необходимо ответить на следующий вопрос: Кто такие судьи гражданских судов Севастополя, которые также за пределами своих полномочий взялись установить факт подделки документов должностными лицами Украины и при этом наказать не тех, кто виноват, то есть должностных лиц, а невиновных в подделке и совершенно ничего не подозревавших о якобы подделках лиц, которые официально обращались о предоставлении земельных участков как в случае с Ленуром Усмановым. При том, никакие обстоятельства подделок не устанавливались, никто не допрашивался, и никаких экспертиз не проводилось.

При  указанных выше обстоятельствах, для меня как юриста, обстоятельства с отобранием правительства у собственников их земельных участков больше напоминает беспредельный бандитский передел собственности. 

Так о каком равенстве всех перед законом и судом может идти речь? О какой независимости, беспристрастности, объективности и справедливости  судей, которые якобы подчиняются только закону можно вести речь при таких обстоятельствах и фактах?

Простой пример, налоговые инспектора по анонимному подложному заявлению провели проверку в отношении меня и не найдя ничего предосудительного в отношении меня к административной привлекли к ответственности совершенно другого человека с грубейшими нарушениями требований действующего законодательства и прав этого человека. Действия налоговиков были обжалованы в мировой суд. Мировая судья отказалась истребовать необходимые документы и выяснить необходимые обстоятельства и вынесла постановление о признании человека виновным и привлечении его к административной ответственности.  Постановление мировой судья было обжаловано в апелляционном порядке в районный суд. В свою очередь судья районного суда удовлетворила моё ходатайство об истребовании необходимых документов и допросила налогового инспектора. В процессе исследования документов и допроса налогового инспектора выяснились такие грубейшие нарушения действующего законодательства и такие глубочайшие заблуждения налоговиков относительно соблюдения закона и права граждан, что приходишь просто в ужас от нашей реальности. По сути налоговики настаивали на том, что им можно абсолютно всё что они захотят, а предприниматель или гражданин виноват изначально и нечего с предпринимателями и гражданами церемониться.   Я уже не говорю о том, что налоговикам вообще  наплевать на Законы РФ о защите прав предпринимателей и на Указы Президента РФ о недопущении контролирующими органами дискриминации в отношении предпринимателей.     Результатом рассмотрения апелляции явилась отмена постановления мировой судьи и вынесение решения о прекращении административного дела.

При сравнении подхода к отправлению правосудия двух судей и результатов такого отправления напрашивается простой вывод: в случае если суд отказывает в удовлетворении заявленных обоснованных ходатайств об истребовании необходимых документов и допросе необходимых лиц – то такой суд несправедливый. Если же суд истребует документы и исследует их, допросит необходимых лиц и даст возможность стороне задать вопросы допрашиваемым и даст надлежащую правовую оценку всем исследуемым доказательствам, то такой суд справедливый и есть шанс на получение окончательного справедливого судебного решения.

   Вот, если следовать такому подходу, то можно назвать несправедливыми суды над Ленуром Усмановым, над Маретой Анатолием, над Маратом Тюниным и надо мной, в которых  суды отказались истребовать необходимые документы, отказались допросить необходимых лиц, отказались дать надлежащую правовую оценку определённым доказательствам, заявленным нами или исказили смысл этих доказательств.   При этом, некоторые судьи, по моему мнению, действуя в интересах представителей власти, будучи такими же юристами, как и я, обучавшимися так же и по тем же учебникам в аналогичном вузе, умудряются нарушать закон и мои права не только как гражданина, но и как юриста, имеющего стаж «сутяжника» более 40 лет (начиная с 15 летнего возраста).

Также несправедливы суды, признающие отсутствие прав собственности на земельные участки у граждан, которые ничего не подделывали, а некоторые покупали земельные участки уже при России.

С сожалением могу констатировать: Севастополь – переводится в том числе, как Величественный город, город Славы, но, в связи со сказанным выше это нельзя отнести к сегодняшнему состоянию большого числа жителей Севастополя. Задача сегодняшнего дня наша задача сделать так, чтобы название города полностью соответствовало качественному уровню жителей нашего города, нашей малой Родины.

Юрист

Владимир Новиков

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи