Горячие Новости

Суд прекратил производство по делу задержанного во время голодовки с применением силы и нанесением побоев правозащитника Владимира Новикова за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения!

СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЗАКОННОСТЬ, УСПЕХ ЗАЩИТЫ ПОПРАННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ — это то, чего как воздуха не хватает свободолюбивым и гордым севастопольцам.

И вот в преддверии выборов Президента Российской Федерации, Нахимовский районный суда города Севастополя дал нам глоток этого чистого воздуха.

Напомним. 2 февраля, юрист-правозащитник Владимир Новиков, «чтобы быть объективным и сохранить веру людей в правосудие», поделился  на страницах нашего издания оптимистичной новостью об отмене 31.01.2018 г. судьёй севастопольского городского суда Кондрак Н.И. как незаконного, постановления от 02.12.17 г. судьи Нахимовского суда Дядя Т.В. по обвинению его по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах задержания на площади Захарова в Севастополе, 01.12.17 г. (международный День инвалида, а Новиков инвалид II группы, — прим. редакции),  полицией,  после трёх суток голодовки в защиту прав предпринимателей, с применением грубой физической силы, приведшей к нанесению побоев.

Напомним это силовое «задержание» Новикова, в результате которого работникам полиции, по нашему мнению, теперь грозит уголовное дело (См. с 10 мин, — прим. редакции):

Судья апелляционной инстанции установил, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Новикова В.В. в описании вмененного правонарушения отсутствуют сведения о событии правонарушения, которые необходимы для разрешения дела, а именно: не указано в чем выражалось законное требование сотрудника полиции, кто конкретно высказывал требование к Новикову В.В., а также в чем выразилось неповиновение требованию сотрудника полицииВ связи с чем дело было направлено в МВД для устранения, по сути, неустранимых замечаний…

Несмотря на попытки работников полиции «договориться»(?!») с председателем Нахимовского суда, без устранения недостатков в протоколе об административном правонарушении, принципиальный и честный судья Романов С.А. прекратил в отношении Новикова производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения!!!

Хотя, после «исправления недостатков» на обратной стороне протокола, рукой составлявшего его лица и было что-то дописано (позже мы выложим скрин, — прим. редакции), при повторном рассмотрении дела судья подтвердил замечание апелляционной инстанции о том, что в протоколе, в описании вмененного правонарушения действительно отсутствуют сведения о событии правонарушения, которые необходимы для разрешения дела, а именно: не указано в чем выражалось законное требование сотрудника полиции, кто конкретно высказывал требование к Новикову В.В., а также в чем выразилось неповиновение требованию сотрудника полиции

Свидетели и видеозапись подтверждают — требований работниками полиции взыскано не было!

И хотя о полной победе Новикова говорить еще рано, поскольку работники полиции имеют возможность обжаловать постановление районного суда в Севастопольский городской суд в течение десяти суток мы, все же, делимся с севастопольцами обнадеживающей по большому счету, радостной новостью и искренне поздравляем правозащитника с победой.

Напомним, Новиков вынужден пойти на голодовку в НТО, как на крайнюю выражения протеста против беспредела власти, с целью защиты интересов своего доверителя (члена Союза Предпринимателей, — прим. редакции), которого, в числе десятков прочих, представители приезжей власти в лице Кирпичникова (считающего севастопольских предпринимателей рабами, — прим. редакции), лишали единственного рабочего места, не предлагая ничего взамен…

Хотим подчеркнуть, что благодаря подобным усилиям и стойкости настоящих борцов за свои права в Севастополе складывается судебная практика, которая поможет другим горожанам более эффективно защищать свои права, в том числе, против незаконных действий чиновников и отделенных работников полиции.

Приводим полный текст и скрин судебного постановления с нашими короткими пояснениями, выделив существенное жирным шрифтом:

Дело №5-39/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Новикова Владимира Викторовича, 07.04.1959 года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного и проживающего в г.Севастополь, ул.Гоголя, Д.20-А, юриста Союза предпринимателей г.Севастополя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, .

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Нахимовский районный суд г.Севастополя протокола об административном правонарушении от 01.12.2017 года, 01 декабря 2017 года в 20.55 часов на пл.Захарова г. Севастополь был выявлен Новиков В.В., который (якобы, по версии Истца — УМВД Нахимовского р-на Севастополя, -прим. редакции) не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 

В судебное заседание Новиков В.В. не явился. Извести его о времени и рассмотрения административного материала в отношении него в день поступления материалов в суд не представилось возможным. Однако судья считает возможным дать оценку процессуальной возможности привлечения Новикова В.В. к административной ответственности.

(Все это время Новиков скрывался от разыскивавших его работников полиции пытавшихся ему «всучить» якобы исправленный административный протокол, и повестку в суд от МВД, будучи уверен, что это незаконно и что его жизни угрожает опасность. — прим. редакции)

Владимир Новиков объяснил свое поведение и дал оценку действиям разыскивающих его работников полиции в этом видео:

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1, п.6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако судья считает, что событие административного правонарушения — это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. То есть, по смыслу ч.2 ст.28 КоАП РФ описание события административного правонарушения предполагает описание противоправного действия, а именно: описание объективной стороны вмененного правонарушения, то есть, в чем выражалось действие (бездействие) лица, какие нормы законодательства им нарушены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, по мнению судьи, для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу необходимо установить содержит ли в силу требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении описание события вмененного правонарушения, имеются ли недостатки при описании события вмененного правонарушения, являются ли они устранимыми в ходе рассмотрения дела по существу.

Судья установил, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Новикова В.В. в описании вмененного правонарушения отсутствуют существенные сведения о событии правонарушения, которые необходимы для разрешения дела, а именно: не указано в чем выражалось законное требование сотрудника полиции, кто конкретно высказывал требование к Новикову В.В., а также в чем выразилось неповиновение требованию сотрудника полиции.

Указанный недостаток является существенным, не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, в том числе, и в присутствии привлекаемого к административной ответственности, поскольку судья не вправе подменять должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, самостоятельно устанавливать и вменять объективную сторону административного правонарушения, увеличивая при этом первоначальный объем и характер вменяемого административного обвинения.

При таких обстоятельствах, оценивая вышеприведенные нормы в их смысловой и правовой взаимосвязи, протокол об административном правонарушении в отношении Новикова В.В., имеющий существенные недостатки в части описания объективной стороны вмененного административного правонарушения, не может быть использован для привлечения лица к административной ответственности, поскольку в данном случае будет нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в описании вмененного Новикову В.В. административного правонарушения отсутствует объективная сторона вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь CT.29.9-CT.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Новикова Владимира Викторовича, 07.04.1959 года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с незаконным задержанием и другими, по его мнению незаконными действиями работников полиции, Владимир Новиков подал заявление о совершении преступления.

Данное решение суда, после вступления в законную силу, окончательно подтвердит отсутствие оснований для применения к инвалиду — правозащитнику Владимиру Новикову грубой физической силы работниками полиции, повлекший к причинению побоев.

Чуть позже, Владимир Новиков подготовит свои комментарии которые мы опубликуем тут же.

Дивергент

Статьи по теме:

О чем собирались договориться работники полиции с председателем Нахимовского суда, не устранив недостатки в протоколе об административном правонарушении, задержанного с применением силы и нанесением побоев, Владимира Новикова?! 

«Прекратить беспредел в судах Севастополя!» — требует юрист-правозащитник Владимир Новиков

В канун Международного дня инвалидов, инвалид 2 группы, правозащитник Владимир Новиков на четвертый день голодовки в защиту прав предпринимателей Севастополя был «задержан» полицией с применением грубой физической силы

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Комментировать в Facebook

Источник: http://sevoborona.info

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

девять − два =