Горячие Новости

Прокурор Севастополя Игорь Шевченко не дает оценку законности действий замначальника Госжилнадзора Дагриджана В.В., который ранее привлекался к админответсвенности за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан(?!)

23 января 2013 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района  Калушенко Н.В. рассмотрев административное дело по ст. 2.1 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в отношении Дагриджана Владимира Викторовича, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

«Дагриджан В.В., согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2012 г., составленному и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Просветовой О.Б., нарушил порядок и срок рассмотрения обращения граждан должностными лицами государственных учреждений РО, государственных унитарных предприятий РО, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч.1 ОЗ РО «Об административных правонарушениях».

К мировому судье Дагриджан В.В., уведомленный надлежащим образом, не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1КРФобАП…

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Дагриджан В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности:

… судья считает, что своими действиями директор МКУ «ДМиБ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Дагриджан Владимир Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» — нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных учреждений Ростовской области, государственных унитарных предприятий Ростовской области, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий…

При определении меры наказании Дагриджан В.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и признает данные обстоятельства смягчающими вину. Обстоятельств отягчающих ответственность Дагриджан В.В. судом не установлено.

Судья считает, что исходя из характера правонарушения, возможно определить меру наказания Дагриджан В.В. в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда.

Руководствуясь ст.24.5 ч.2 , 29.9, 29.10 КРФобАП, ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дагриджана Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей.» (Источник: http://sudact.ru/, — прим. редакции)

Однако, согласно сведений полученных в банке исполнительных производств на сайте Федеральной Службы Приставов: http://fssprus.ru/iss/ip выяснилось, что исполнить данное производство не удалось(?!)

2017-10-17 at 17-02-42

Как мы видим, причиной прекращения исполнительного производства 30.09.2014 года определена Ст. 46  п.п 4. Согласно ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласитесь, прикольно! У Дагриджана В.В. отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными…

Остается только выяснить, тот ли это Дагриджан Владимир Викторович, что занимает в Севастополе должность: Заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора?

Сопоставим факты:

Из постановления суда нам известно, что дело рассматривалось в Ростове-на-Дону, Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района, по представлению и.о. прокурора того же района.
Согласно сведений полученных на сайте Федеральной Службы Приставов, Владимиру Викторовичу Дагриджану — 46 лет . Родился он 11.11.1971 года. Наш Дагриджан, на этот возраст, и выглядит.

goszhilnadzor-sevastopolya-dagridzhan

Согласно информации «запутавшейся» с тех времен  в интернет паутине, начальником  Муниципального Учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства»(Основной вид деятельности данного МУП — Управление эксплуатацией жилого фонда, — прим. редакции) в то время был — Дагриджан Владимир Викторович.
2017-10-17 at 18-17-30

2017-10-17 at 17-50-27

Тоже подтверждает и информация о Тендерах (аукционах в электронной форме) 91-944801 от 09.08.2012

2017-10-17 at 18-14-26

По скольку не только ФИО, возраст, но и род деятельности ростовского Дагриждана соответствует севастопольскому, с большой долей вероятности можно предположить, что к административной ответственности за нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных учреждений Ростовской области,  в виде штрафа в размере 5000 рублей привлекался тот же  В.В. Дагриджан, что  занимает в Севастополе должность: Заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора(?!)

На Дагриджана В.В., за недачу ответа в срок, также жалуются севастопольцыподозревая его в личной заинтересованности и даче ответов в финансовых интересах «не проверяемой» частной управляющей компании(?!) Но, при этом На Дагриджана В.В., почему-то, избегает проверять Прокурор Севастополя Игорь Шевченко?

Вопреки статьи 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» он не дает оценку законности действий должностных лиц  органов контроля в сфере ЖКХ,  несмотря на обоснованную жалобу гражданки Джамаль Л.И., на незаконные (по ее мнению, — прим. редакции) действия и бездействия должностных  лиц Госжилнадзора города Севастополяс просьбой дать оценку законности их действий. 

Подробности писаны нами в статьях:  «Севастопольцы рассказали, как отбились от захвата жилого дома по улице Надеждинцев 5! Прокуратура не дает «замять» уголовное дело по подделке протокола общего собрания! Дагриджан с ГЖН прикрывает рейдеров?«, «И.о. руководителя Госжилнадзора Севастополя Дагриджана подозревают в личной заинтересованности и даче ответов в финансовых интересах «не проверяемой» частной управляющей компании«

Оставив жалобу без личного рассмотрения,  в части оценки законности действий должностных лиц Госжилнадзора, прокурор И.С, Шевченко направил ее  губернатору города Севастополя Дмитрияю Овсянникову, в чьем подчинении находится Госжилнадзор, где заместителем руководителя работает В.В. Дагриджан.

prokuror-sevastopolya-igor-shevchenko-pokryvaet-rejderov

В то время, как п. 1. Статьи 21., ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определяет предметом прокурорского надзора: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации (включая, также Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ и Жилищный Кодекс РФ, — прим. редакции), представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (это значит — ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СЕВАСТОПОЛЯ И ЕГО СТРУКТУРАМИ, — прим. редакции)органами контроля, их должностными лицами, прокурор И.С. Шевченко, по сути, поручил дать оценку законности действий работников Госжилнажзора, поднадзорному ему субъекту  — Главе правительства Севастополя(?!). В чьи полномочия надзор за исполнением законов не выходит…?!

Что по поводу описанных в статьях жалоб думает Заместитель Губернатора — Председателя Правительства, Владимир Васильевич Базаров, курирующий работу Госжилнадзора, мы планировали узнать от заявителя, которая подала заявление о личном приеме на 19 октября текущего года. (ВХ.№20824/51/1-17 от 16.10.2017 г.). Однако, в течении дня, как было обещано, дата и время приема, сегодня назначено не было…

bazorov

Продолжение следует…

 

 

 

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Комментировать в Facebook

Источник: http://sevoborona.info

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × 5 =