Горячие Новости

Прокурор Севастополя Игорь Шевченко не дает оценку законности действий замначальника Госжилнадзора Дагриджана В.В., который ранее привлекался к админответсвенности за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан(?!)

23 января 2013 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района  Калушенко Н.В. рассмотрев административное дело по ст. 2.1 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в отношении Дагриджана Владимира Викторовича, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

«Дагриджан В.В., согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2012 г., составленному и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Просветовой О.Б., нарушил порядок и срок рассмотрения обращения граждан должностными лицами государственных учреждений РО, государственных унитарных предприятий РО, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч.1 ОЗ РО «Об административных правонарушениях».

К мировому судье Дагриджан В.В., уведомленный надлежащим образом, не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1КРФобАП…

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Дагриджан В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности:

… судья считает, что своими действиями директор МКУ «ДМиБ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Дагриджан Владимир Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» — нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных учреждений Ростовской области, государственных унитарных предприятий Ростовской области, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий…

При определении меры наказании Дагриджан В.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и признает данные обстоятельства смягчающими вину. Обстоятельств отягчающих ответственность Дагриджан В.В. судом не установлено.

Судья считает, что исходя из характера правонарушения, возможно определить меру наказания Дагриджан В.В. в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда.

Руководствуясь ст.24.5 ч.2 , 29.9, 29.10 КРФобАП, ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дагриджана Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей.» (Источник: http://sudact.ru/, — прим. редакции)

Однако, согласно сведений полученных в банке исполнительных производств на сайте Федеральной Службы Приставов: http://fssprus.ru/iss/ip выяснилось, что исполнить данное производство не удалось(?!)

2017-10-17 at 17-02-42

Как мы видим, причиной прекращения исполнительного производства 30.09.2014 года определена Ст. 46  п.п 4. Согласно ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласитесь, прикольно! У Дагриджана В.В. отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными…

Остается только выяснить, тот ли это Дагриджан Владимир Викторович, что занимает в Севастополе должность: Заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора?

Сопоставим факты:

Из постановления суда нам известно, что дело рассматривалось в Ростове-на-Дону, Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района, по представлению и.о. прокурора того же района.
Согласно сведений полученных на сайте Федеральной Службы Приставов, Владимиру Викторовичу Дагриджану — 46 лет . Родился он 11.11.1971 года. Наш Дагриджан, на этот возраст, и выглядит.

goszhilnadzor-sevastopolya-dagridzhan

Согласно информации «запутавшейся» с тех времен  в интернет паутине, начальником  Муниципального Учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства»(Основной вид деятельности данного МУП — Управление эксплуатацией жилого фонда, — прим. редакции) в то время был — Дагриджан Владимир Викторович.
2017-10-17 at 18-17-30

2017-10-17 at 17-50-27

Тоже подтверждает и информация о Тендерах (аукционах в электронной форме) 91-944801 от 09.08.2012

2017-10-17 at 18-14-26

По скольку не только ФИО, возраст, но и род деятельности ростовского Дагриждана соответствует севастопольскому, с большой долей вероятности можно предположить, что к административной ответственности за нарушение порядка и сроков рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных учреждений Ростовской области,  в виде штрафа в размере 5000 рублей привлекался тот же  В.В. Дагриджан, что  занимает в Севастополе должность: Заместителя начальника Главного управления государственного жилищного надзора(?!)

На Дагриджана В.В., за недачу ответа в срок, также жалуются севастопольцыподозревая его в личной заинтересованности и даче ответов в финансовых интересах «не проверяемой» частной управляющей компании(?!) Но, при этом На Дагриджана В.В., почему-то, избегает проверять Прокурор Севастополя Игорь Шевченко?

Вопреки статьи 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» он не дает оценку законности действий должностных лиц  органов контроля в сфере ЖКХ,  несмотря на обоснованную жалобу гражданки Джамаль Л.И., на незаконные (по ее мнению, — прим. редакции) действия и бездействия должностных  лиц Госжилнадзора города Севастополяс просьбой дать оценку законности их действий. 

Подробности писаны нами в статьях:  «Севастопольцы рассказали, как отбились от захвата жилого дома по улице Надеждинцев 5! Прокуратура не дает «замять» уголовное дело по подделке протокола общего собрания! Дагриджан с ГЖН прикрывает рейдеров?«, «И.о. руководителя Госжилнадзора Севастополя Дагриджана подозревают в личной заинтересованности и даче ответов в финансовых интересах «не проверяемой» частной управляющей компании«

Оставив жалобу без личного рассмотрения,  в части оценки законности действий должностных лиц Госжилнадзора, прокурор И.С, Шевченко направил ее  губернатору города Севастополя Дмитрияю Овсянникову, в чьем подчинении находится Госжилнадзор, где заместителем руководителя работает В.В. Дагриджан.

prokuror-sevastopolya-igor-shevchenko-pokryvaet-rejderov

В то время, как п. 1. Статьи 21., ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определяет предметом прокурорского надзора: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации (включая, также Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ и Жилищный Кодекс РФ, — прим. редакции), представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (это значит — ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СЕВАСТОПОЛЯ И ЕГО СТРУКТУРАМИ, — прим. редакции)органами контроля, их должностными лицами, прокурор И.С. Шевченко, по сути, поручил дать оценку законности действий работников Госжилнажзора, поднадзорному ему субъекту  — Главе правительства Севастополя(?!). В чьи полномочия надзор за исполнением законов не выходит…?!

Что по поводу описанных в статьях жалоб думает Заместитель Губернатора — Председателя Правительства, Владимир Васильевич Базаров, курирующий работу Госжилнадзора, мы планировали узнать от заявителя, которая подала заявление о личном приеме на 19 октября текущего года. (ВХ.№20824/51/1-17 от 16.10.2017 г.). Однако, в течении дня, как было обещано, дата и время приема, сегодня назначено не было…

bazorov

Продолжение следует…

 

 

 

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи