Горячие Новости

Прокуратура проверит законность заключения госконтракта ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым»  на реконструкцию Парка Победы  

1 февраля Прокуратура города Севастополя направила копию письма участника ОД «5 Оборона Севастополя», председателя правления РОО по защите и социальной поддержке жителей города Севастополя «Радуга» для рассмотрения в части возможных нарушений законодательства в сфере закупок для государственных нужд при заключении ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым» государственного контракта на выполнение работ по реконструкции и благоустройству Парка Победы.

В части непринятия, по мнению заявителя мер по наложению ареста на счета ООО «Глассок Крым», копия письма направлена в прокуратуру Республики Крым.doc01387220180202132403

Приводим итоговый протокол аукциона:  2018-02-05 at 15-54-22

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»

Итоговый протокол — просто шедевр!  Может кто поймет, почему из трех предложений участников, одно из которых самое низкое по стоимости — 953 668 944 рублей (от ООО «РИВЬЕРА»,  — прим. редакции), победило именно ООО «Глассок Крым», предложившее большую цену контракта — 1 059 630 000 рублей?!

Мы этого не поняли… Может это предложения содержащиеся в заявке, признанной лучшей?

А вы видите там документы, подтверждающие  наличия у «Глассок Крым» опыта работы генподрядчиком на сумму 30% процентов от цены контракта, в том числе по возведению фонтанов?

Мы также не поняли, каким образом и под что, ООО «БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» выступил гарантом сделки/коммерческого предложения ООО «Глассок Крым»:  

2018-02-05 at 16-22-09

На странице раскрытия финансовой информации банка БКФ представлены последние результаты деятельности кредитной организации. Данные всегда актуальны на текущую дату и подтверждены ЦБ РФ.

2018-02-05 at 16-33-56Как Банк с таким активом и собственным капиталом, может выдавать гарантию без подтвержденного залогового обеспечения, да еще и на такую огромную сумму? И у «банка-гаранта», даже таких оборотных средств нет!

В то время как согласно условия финансового обеспечения Размер обеспечения исполнения контракта — 30 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 317 889 648,00 рублей.  Примечательно, что точно такая же сумма была выплачена ООО «Глассок Крым» — авансом под Новый Год!

Мы обратили внимание на то, что согласно Госконтракт, заключенного с ООО «Глассок Крым»:

«п. 2.4.52.1. В течение 30 (тридцати) дней с момента подписания настоящего контракта Подрядчик за свой счет страхует следующие виды рисков при выполнении работ по контракту:

— риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ на сумму 100 (сто) процентов цены контракта;

— риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении строительства на сумму 5 (пять) процентов цены контракта.»

Данное требование противоречит ст. 96 п. 3 и  п. 6. редакции 44-ФЗ, действующей на момент заключения контракта. 

«3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

6. Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса)…»

Интересно, ООО «Глассок Крым» предоставил такую страховку в соответствии с контрактом?!

Напоминаем. Обращение РОО «Радуга» было направлено по материалам расследования, проведенного силами специалистов  ОД «5 Оборона Севастополя» и опубликованного (частично) редакцией нашего информационно-аналитического издания.  Приведенные в информационном запросе сведения, прокурор счел достаточными основаниями для проверки.

Стоит отметить, что данный информационный, в ответ на публичное заявление представителя «Глассок Крым» о распространении в отношении него, якобы недостоверной информации, общественниками и СМИ был также направлен в Главное Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и Интерпол.

Вслед за нашими публикациями, зарегистрированное СМИ «Новая газета» обратилась в «Глассок Крым» с просьбой прокомментировать претензии субподрядчиков и следователей. Официальный представитель компании Антон Черный от комментариев воздержался, но сразу после обращения к нему корреспонденту «Новой» позвонили сотрудники службы безопасности компании, и пригласили на разговор.

Один из сотрудников службы безопасности (со слов журналиста это был: «… по моему с Андреем», — прим. редакции) пояснил, что за время существования «Глассок Крым» (с 29 июля 2014 года) у фирмы «были десятки субподрядчиков, и претензии двенадцати — не критичны». «Кроме того, правомерность или неправомерность этих претензий будет устанавливать суд», — отметил он.

На вопрос о возбужденном уголовном деле в службе безопасности заявили, что «журналисты не могли получить доступ к документам следствия на законном основании». Вместе с тем (со слов журналиста, отражение которых мы не нашли в его статье — прим. редакции) охранник подтвердили факт возбуждения уголовного дела в отношении г-на Пожарского(?!).

На вопрос: находится ли А.Е. Пожарский в розыске Интерпола? — представитель службы безопасности ООО «Глассок Крым» сослался на международный сайт Интепола, в котором данных по А.Е, Пожарскому и правда нет….(?!)

О причинах недачи конкретного ответа на запрос крымским отделением НЦБ Интерпола, мы подробно написали в статье «Интерпол Крыма «крышует» находящегося в международном розыске гражданина Германии и Украины,  работающего за миллиард в Парке Победы Севастополя?»  Интерпол МВД РФ в настоящий момент, по жалобе, проводит проверку рассмотрения обращения своим крымским Отделением. Новостей пока нет…

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»

Следует отметить, что разглашение материалов следствия действительно запрещено законом. Однако сам факт возбуждения того или иного уголовного дела, как правило освещается пресслужбами следственных органов, прокуратуры и не составляет тайны следствия. На запрос СМИ они обязаны дать ответ в течении 10 дней в объеме не нарушающем тайну и интересы следствия.

Что до оглашения факта возбуждения уголовного дела № 11702350020417082 против директора и собственника ООО «Глассок Крым» Александра Ефимовича Пожарского по  статье 199 УК РФ. п.2. б) —  уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере — 104 646 529 рублей, стоит напомнить: копии  двух листов данного постановления впервые были опубликованы не СМИ, а появились в социальной Фейсбук и телеграм каналах, благодаря известному севастопольскому блогероу выступающему под псевдонимом — Дионис Терруарович Апостолаки. Позже, эти и другие интересные документы поступили в адрес нашей редакции, от обратившихся за помощью людей. После проверки достоверности полученных сведений в компетентных источниках, в рамках проведения общественно-журналистского расследования они были частично опубликованы.

Редакция информационно-аналитического издания ОД «5 Оборона Севастополя» уточнила у журналиста издания «Новая газета», что его встреча с сотрудником службы безопасности ООО «Глассок Крым»(?!) проходила по адресу: Севастополь ул. Ковпака 5, где, согласно данных ЕГРЮЛ, находится другая компания — ООО «Глассок Севастополь»2018-02-05 at 10-13-00

Учредителями этой «новоиспеченной» компании (зарегистрированной, кстати, за день до проведения аукциона по реконструкции Парка Победы, — прим. редакции) на равных долях являются: принадлежащая Александру Ефимовичу Пожарскому, компания  ООО «Глассок Крым» и его родная сестра — Галина Ефимовна Гильдин.

Ранее мы высказали предположение о том, что скорее всего, именно эта «дочка» будет выступать в качестве основного субподрядчика ООО «Глассок Крым». Добавим. По нашему мнению, ее можно будет встретить среди тех афилированых компаний, кто, возможно, будет участвовать в сомнительных конкурсных закупках материалов и прочего оборудования, проводимых подрядчиком при исполнении контракта.

Как известно, начальник службы безопасности Антон Черный позиционирует себя в качестве официального представителя «Глассок …» без упоминания второго слова названия компании, работающей на Парке Победы(?!) Возможно, с 22.05. 2017, после внесения изменений о месте нахождения ООО «Глассок Крым» с Симферополя на Севастополь, оба «Гласска» располагаются по одному и тому же адресу в Севастополе на Ковпака 5?: 2018-02-05 at 12-05-28

Полагаем, журналистам было-бы интересно задать интересующие вопросы самому генеральному директору и единоличному собственнику компании «Глассок Крым» — А.Е. Пожарскому. Но, выиграв более чем миллиардный контракт на реконструкцию знакового для севастопольцев социального объекта, несмотря на поднятый шум, Александр Ефимович ни разу на публике не показывался.

Где сейчас находится Пожарский, нам не известно. Полагаем, это должен знать губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников и его подчиненный, руководитель ГКУ «Капитальное строительство» — А.А, Исаев. Ведь не по почте он подписывал госконтракты  с Пожарским, по поводу которых, теперь возникли вопросы у прокуратуры города Севастополя? Хотя, смотря на стиль работы современного технократа в Севастополе, мы не исключаем и этот вариант.

Нам известно, что акт о задолженности по уплате налогов в сумме более 200 млн рублей (с учетом набежавших процентов по работам в «Артеке» и пр., — прим. редакции)  ФНС Крыма вручала по доверенности бухгалтеру компании Пожарского.

Вместе с тем, мы точно знаем, что следователи СУ СК и налоговики Крыма им плотно занимаются… Возможно, по этой причине Пожарский избегает публичных встреч  и вовсе отсутствует в стране (?!)

Что до отсутствия сведений о Пожарском в базе данных зарубежного сайта Интерпола, полагаем, это не является доказательством отсутствия данного гражданина (предположительно имеющего паспорта трех стран: Германия, Украина и Россия, — прим. редакции) в международном розыске.  Косвенно, это  подтверждает разговор с начальником Крымского Отделения Интерпола и отсутствие отрицания данного факта в их ответе на информационный запрос, где они отвечают, что «некомпетентны» и рекомендуют «обратиться в компетентные органы».

Более того, если по запросу, направленному в Отделение Интерпола Крыма прокуратурой Севастополя выясниться, что А.Е. Пожарский, таки находится в международном розыске, но при этом, иностранцы эти данные не открывают публично (что значит намеренно закрывают, — прим. редакции), то мы вынуждены будем предлагать соответствующим органам рассмотреть версию возможной вербовки Пожарского западными спецслужбами.

Судите сами. Склонный к авантюризму и противоправному поведению, не боящийся рисков и наказания, предположительно «разыскиваемый» гражданин , предположительно, Германии и Украины, с одной стороны, доложен в Берлине кучу европейских денег и в этом же городе у него живет родная сестра и еще кто -то(?!). С другой стороны, в России на нем более 200 миллионов рублей долга перед бюджетом. На него возбуждено уголовное дело и подан ряд судебных исков от подрядчиков. На подходе, развязка с очередным скандалом по Парку Победы в Севастополе…

Разве этого не достаточные основания для возможного использования данного «объекта» западными спецслужбами в качестве агента, по вербовке честолюбивых, аморальных и падких на деньги, высокопоставленных чиновников российской власти (Крыма и Севастополя, — прим. редакции), для участия в преступных экономических схемах, разваливающих экономику региона, путем разбазаривания средств выделяемых на реализацию ФЦП с целью дискредитации российской власти и роста социальной напряженности?

Не действует ли, в таком случае, в нашем городе и на полуострове — международная ОПГ???

Что до персоны «телохранителя» компаний Пожарского и, возможно, его самого, напомним, это бывший украинский чиновник — Антон Викторович Черный (ИНН 920455069444).  Еще в октябре 2017 года, за 30 000 грн в месяц, он готов был сменить работу в российском городе Севастополе, на работу начальника службы безопасности в украинской Одессе. О чем мы подробно писали в статье: «Бывший украинский чиновник, директор ЧОПа, Антон Черный, передумавший уезжать на работу в Одессу, представляет в Севастополе ООО «Глассок Крым», получившего 317 млн аванса за реконструкцию Парка Победы, пока его директор находится под следствием за неуплату налогов и разыскивается Интерполом«.

Сейчас этот человек, заявляет, что является официальным представителем компании «Глассок…». При этом, сам Антон Черный руководит частным охранным предприятием «СТАТУС». Собственник данного предприятия Юрий Евгеньевич Федоров, является директором другого аналогичного ООО «Частное охранное предприятие «КЕВЛАР», собственником которого, в свою очередь, является Анна Борисовна Черная…

Организация ООО «ЧОП «Кевлар», судя по всему, находится в хороших отношениях с Правительством Севастополя, поскольку является поставщиком охранных услуг в 5 государственных контрактах на сумму — 2 684 798,40 рублей.  Заказчиками услуг семейного бизнеса Черных по госконтрактам выступают: ФГАОУ ВО «Севастопольский Государственный Университет» и ГБУ «Парки и Скверы.

2018-02-05 at 10-42-28

 

Очевидно, эта де компания выиграет тендер и на охрану Парка Победы, после его реконструкции.

Компания Черного, обеспечивающая безопасность ООО «Глассок Крым», уже охраняет строительство Парк Победы? Только от кого? В недавней своей публикации «Реконструкция Парка Победы началась с нанесения вреда зеленым насаждениям?! Общественники пожаловались в прокуратуру» мы писали о том, как компания Антона Черного не смогла защитить вверенный объект даже от вандализма пьяного работника субподрядчика. За что Черному пришлось извиняться перед севастопольцами, правда в Фейсбуке. Очевидно у компании иные приоритеты и потенциальные враги, к которым Черный относит всех  кто пишет правдивые факты?

Так или иначе, для нас остается непонятным, представители службы безопасности, какой именно строительной компании, приглашали к себе в офис журналиста «Новой газеты» на Ковпака — 5?

В любом случае, представившемуся работнику федерального СМИ, следовало попросить у интервьюируемого документы, подтверждающие его принадлежность и полномочия давать интервью от имени господрядчика — ООО «Глассок Крым».  Ведь мнение охранника субподрядчика по уголовному делу и судебным искам, мало кого интересует…

Что же касается проводимой прокурорской проверки возможных нарушений законодательства в сфере закупок для государственных нужд при заключении ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым» государственного контракта на выполнение работ по реконструкции и благоустройству Парка Победы, разъясняем читателям общие моменты подобных проверок.

Предмет прокурорского надзора — это определенная сфера общественных отношений, к которым в частности, относится закупочная деятельность организаций, осуществляющих закупку товаров, работ и услуг по нормам 44 ФЗ и 223 ФЗ.

Задачи прокурорского надзора — обеспечение эффективности, открытости, прозрачности и высокой результативности закупочной деятельности, принуждение правоохранительных органов к принятию определенных мер по уголовным делам, повышение возмещаемости ущерба от выявленных правонарушений и противодействие правонарушениям и злоупотреблениям полномочий при публикации заказов для государственных и муниципальных нужд.

Целью ПН в сфере обеспечения применения 44-ФЗ является установление соответствия правовых норм и законности тем положениям и условиям, которые регулируются действующим контрактным законодательством. Предметом в сфере закупок выступает соблюдение требований (п. 8 ст. 99 44-ФЗ):

  • обоснования заказа;
  • нормирования закупочной деятельности;
  • обоснования НМЦК;
  • соответствия поставленных товаров, работ, услуг условиям контракта;
  • полноты и достоверности отражения в документах учета поставленных ТРУ;
  • соответствия использования приобретенных ТРУ целям заказа.

Виды прокурорского надзора в области закупочной деятельности подразделяются на контроль за эффективностью расходования бюджетных средств и за соблюдением конкуренции при осуществлении торгов, а также на комплекс мер по противодействию коррупции, так как контрактная сфера является зоной повышенных коррупционных рисков.

Порядок проведения прокурорских проверок

В процессе проверок прокурор не обязан вести разъяснительную деятельность с проверяемым заказчиком, а также давать объяснения другим лицам. Более того, прокуратура не сообщает информацию о том, какими документами и сведениями она располагает.

Сама процедура не имеет никакого законодательного нормирования и регулирования.

Алгоритм прокурорского надзора состоит из следующих шагов:

  • прокурор отправляет в адрес заказчика письменное уведомление о предстоящей проверке закупочной деятельности с указанием даты проверки, проверяемого периода и списка документов, подлежащих контролю;
  • в письме указывается порядок предоставления документации в орган прокуратуры;
  • заказчик подготавливает пакет документов и направляет его прокурору, предварительно уточняя, нужно ли заверять копии документов;
  • прокурор рассматривает переданную ему документацию, при необходимости требует дополнительные материалы или же вызывает заказчика для получения личных разъяснений;
  • по результатам проверки выдается протест на правовой акт (ст. 23, 28 ФЗ № 2202-1 от 17.01.1992), представление об устранении нарушения (п. 3 ст. 22, ст. 24, 28), предостережение о недопустимости нарушения закона (ст. 25.1) или постановление о возбуждении уголовного производства об административном правонарушении (ст. 25 ФЗ № 2202-1).

P.S. Параллельно с проверкой прокуратуры  редакция информационно-аналитического издания ОД «5 Оборона Севастополя» продолжает собственное общественно-журналистское расследование, очередные материалы по которому будут опубликованы в ближайшее время.

Дивергент

Статьи по теме:

  1. Коллеги из федеральных СМИ поддержали журналистское расследование редакции ОД «5 Оборона Севастополя» в отношении господрядчика ООО «Глассок Крым»
  2. Беркович пытается спасти Овсянникова от фатального скандала, приостанавливая проект реконструкции Парка Победы до того, как из него вылетит очередной подрядчик
  3. Интерпол Крыма «крышует» находящегося в международном розыске гражданина Германии и Украины,  работающего за миллиард в Парке Победы Севастополя?
  4. В ответ на публичное заявление «Глассок Крым» о распространении в отношении него, якобы недостоверной информации, общественниками и СМИ направлены запросы в СУ СК и ФНС Крыма
  5. После ареста счетов налоговиками,  «Глассок Крым» попытается залить в бетон фонтана Победы — китайскую «туфту»?
  6. Реконструкция Парка Победы началась с нанесения вреда зеленым насаждениям?! Общественники пожаловались в прокуратуру.
  7. Реконструктору Парка Победы — ООО «Глассок Крым» вручили акт о выявлении недостачи по уплате налогов и сборов на сумму — 240 миллионов рублей!
  8. Прокуратура Севастополя инициировала проверку деятельности ООО «Глассок Крым», реконструирующего Парк Победы,  в ответ на жалобу 12-ти его бывших подрядчиков
  9. Бывший украинский чиновник, директор ЧОПа, Антон Черный, передумавший уезжать на работу в Одессу, представляет в Севастополе ООО «Глассок Крым», получившего 317 млн аванса за реконструкцию Парка Победы, пока его директор находится под следствием за неуплату налогов и разыскивается Интерполом
  10. ПУТИН, ВВЕДИ ВОЙСКА В ДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВАСТОПОЛЯ!!!
  11. Правительство Севастополя отдаст более миллиарда рублей за реконструкцию Парка Победы гражданину Германии, разыскиваемому Интерполом!?
  12. Правительство Севастополя «подсобило» Пожарскому с госзаказами на реконструкцию парка Победы  и Ласпи, чтобы он смог рассчитаться по уголовному делу за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере?!
  13. Реконструкцией Парка Победы и разработкой проектно-сметной документации по «Ласпи» будет заниматься украинский бизнесмен, подавший на субподрядчиков исков более чем на миллиард рублей!?
  14. Торжественное открытие реконструкции парка Победы в Севастополе получило негативную оценку горожан и вылилось в очередную петицию Президенту
Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи