Горячие Новости

По заказу правительства социологи выясняют у севастопольцев степень доверяя к Дмитрию Овсянникову и готовность участия в акциях протеста!

Вчера вечером, 13 июня, в 19.30 на Центральной горке, возле прокуратуры была замечена группа молодых лиц проводившая социологические исследования. Вопросы, на которые респондентам предлагалось ответить вызвали искреннее недоумение у случайного прохожего, который прислал нам фотокопию анкеты.

12

Некий Центр социологических исследований ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» приглашает севастопольцев принять участие в социологическом исследовании, посвященном перспективам развитая нашего города.

При этом, среди общих вопросов обозначенных в таблице, следуют вопросы касающиеся оценки деятельности конкретного должностного лица, врио губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, а так же оценки уровня протестных настроений и протестного потенциала жителей Севастополя (?!)

  1. В какой степени Вы доверяете врио губернатора г. Севастополя Д. В. Овсянникову?
  2. Собираетесь ли Вы участвовать  в выборах губернатора г. Севастополя которые состояться 10 сентября в этом году?
  3. Действия властей нашего города за последний месяц у Вас лично вызывали недовольства или не вызывали?
  4. За последний месяц Вам приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес властей нашего города?
  5. Готовы ли вы принимать участие в акциях протеста, в случае ущемления лично ваших прав?
  6. Если вы готовы принимать участие в акциях протеста, то в каких?
  • Сбор подписей под коллективными воззваниями (требованиями, призывами)
  • Сбор подписей за отставку представителя/-лей органов власти
  • Митинги, демонстрации, пикеты
  • Другое ___________

Очевидно по причине откровенности вопросов, интервьюантов  заверяют, что предоставленная ими информации будет использована только в обобщенном виде. «Данные, идентифицирующие Вас, указывать не надо». Но, при этом,  в конце анкеты, на наш взгляд, запрашиваются персональные данные. Об этом свидетельствует графа «контактный телефон респондента для контроля», и сведений о социальном, имущественном положение, образование и профессии респондента.

Еесли номер телефона закреплен за конкретным физическим лицом по договору с оператором связи ( а в РФ это практически всегда так, — прим. редакции), можно ли говорить об обезличенности набора цифр?

Напомним, ст. 3 п. 1. Федерального закона « О персональных данных», персональные данные — «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». То есть его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Составляют социальный портрет идиота?

Представим себе социологический портрет среднестатистического севастопольца, который, к примеру, крайне не доволен работой врио губернатора Дмитрия Овсянникова и действиями властей нашего города, в связи с чем готов выходить на митинги, демонстрации, пикеты, либо выражать свой протест иным (надо полагать, незаконным, — прим. редакции) способом, который он пишет своей рукой в графе «Другое», не забывая при этом подробно описывать свое социальное и финансовое положение и оставить контактный телефон для контроля и связи (очевидно со службами ФСБ, — прим. редакции?)…

Можно ли верить данным такого исследования, для чего и кем они будут использованы?

В любом социологическом и психологическом исследовании, будь то вопрос или тестирование, в обязательном порядке учитывается искренность респондента. В тестовых опросах, это коэффициент лживости. Прим высоком коэффициенте, данные считают недействительными.

Заметим, что при неверном и неполном охвате всех представленных в исследуемом сообществе (в данном случае, Севастополе, — прим. редакции) социальных групп, имеющих разную мотивационную основу и социальный профиль, информация выборки считается не надёжной и не репрезентативной.

Обстоятельства проведения вышеописанных социологических опросов (о целях проведения которых, внятно не смогли ответить сами интервьюеры,  — прим. редакции) послужили поводом для общественно-журналистского расследования. В результате проведения которого,  нам удалось выяснить, что данное исследование действительно проводил «Центр социологических исследований ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», организованный при кафедре исторических философских и социальных науки.

Анкету разрабатывала руководитель Центра социологических исследований, Ярмак Ольга Валерьевна, ведущий научный сотрудник кафедры, доцент социологических наук.

Является ли она при этом членом избирательного штаба Дмитрия Овсянникова мы не знаем. Но в анкете социологического исследования содержаться вопросы, на наш взгляд типичные для предвыборных исследований политтехнологов, продвигающих  своих кандидатов за деньги.

Заметим три важные детали в анкете:

1. Вопросы персонифицированы, они направлены на оценку деятельности конкретного должностного лица, врио губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, — участника выборов на должность губернатора Севастополя!

2. Социологическое исследование, якобы посвященное  перспективам развитая нашего городапроводилось в канун избирательной компании в которой участвует вышеупомянутый кандидат. В настоящее время не освобожденный от выполнения своих должностных полномочий в связи с подготовкой к выборами!

3. По утверждению опрошенных нами специалистов, рассматриваемый перечень вопросов, в том числе в силу персонифицированности,  не подпадает под стандарты социсследований на которые правительству выделяются деньги из бюджета!

Когда мы погуглили фамилию автора анкеты в интернет, нам на глаза попалась интересная работа, аспиранта кафедры социологии Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина,  «УКРАИНА КАК СОЦИУМ РИСКА», Ольги Валерьевны Ярмак.

В данной работе, специалист по украинскому социуму, делает умозаключения, которые  вполне могут быть использованы ей при составлении выводов по результатам проведении настоящего социологического исследования в неспокойном последнее время, российском Севастополе.

«Социально признанные риски несут в себе своеобразный политический детонатор, они опасны не только для здоровья природы и человека, но имеют и социальные, экономические, политические последствия. В обществе риска возникает политический потенциал катастроф. Общество риска – это общество, чреватое катастрофами. Его нормальным состоянием грозит стать чрезвычайное положение.

Нельзя не отметить для Украины, находящейся в географическом центре Европы, велико значение геополитических рисков, порождаемых процессами реструктуризации всего социально освоенного пространства: от локальных сообществ до изменения положения в системе нового глобального миропорядка.

Хотя в процессе накопления рисков одни социальные группы наживаются на их производстве, а другие страдают от них, современные риски все же носят всепроникающий характер и поражают все общество. Принципиально важно, что нарастающее производство рисков является фактором изменения социальной структуры общества и политического режима…

В “обществе риска” появляется множество агентов политической активности за пределами легитимных политических институтов. Эти агенты возникают либо как компенсация недостаточной эффективности политических институтов, либо в противовес им.» — таким образом характеризует реакцию населения, — агента, реагирующего на риски, Ольга Ярмак.

Ольга Ярмак подтвердила в телефонном разговоре, что именно она готовила вопросы вышеприведенной анкеты и организовывала социсследования, которые проводилось по заказу правительства Севастополя. Вместе с тем, давать какие-либо контактные данные, даже название департамента или называть фамилии сотрудников представляющих заказчика, она отказалась, сбивчиво ссылаясь на коммерческую, конфиденциальную тайну, потом на моральные нормы закона…(?!)

Чего испугалась Ольга Ярмак нам непонятно. Ведь ничего зазорного нет в том, что севастополец, которого на улице приглашают принять участие в социологическом исследовании, посвященном перспективам развитая нашего города, хочет узнать какой именно департамент правительства и чиновник о его мнении так заботится. Тем более если этим интересуется общественная организация по социальной защите и поддержке жителей города Севастополя.

Такая закрытость не соответствует поведению Главы Центра социологических исследований СевГУ Ольга Ярмак  18 января 2017 года. Когда в он-лайн программе «Почти полдень», она вместе с ведущим активно составляла социологический портрет севастопольца и рассуждала о практической пользе соцопросов.

Заметим, что Ольга Ярмак — инициатор совместного (с подконтрольным Алексею Чалому, — прим. редакции) изданием ForPost проекта «Общественный пульс», который, его инициаторы замеряют с апреля прошлого года, веря, что это позволяет им лучше понимать настроения горожан.

По данному социологическому исследованию Ольга Ярмак пояснила: «Сейчас очень много, в связи с предвыборной ситуацией в Севастополе людей, которые искусственно нагнетают ситуацию. Мы в эти процессы, вообще не входим. Мы занимаемся исследованием социальной ситуации. У нас есть приказ, мы его выполняем. Ничего нарушающего закон мы не делаем. Если у вас есть вопросы звоните в правительство. Пусьт они вам отвечают на вопросы. Более этого я вам ничего предоставить не могу…»

Как следует из имеющейся у нас аудиозаписи, Ольга Ярмак, соглашаясь, что номер личного телефона, зарегистрированный на конкретное определяемое физическое лицо, является персональными данными, по которым это лицо можно идентифицировать, искренне считает, что сбором и хранением персональных данных не занимается и закон О защите персональных данных не нарушает, поскольку подобным образом поступают в других регионах…

Пытаясь понять, что это было, — госзаказ или злоупотребление служебным положением неустановленного, высокопоставленного должностного лица, возможно использующего свое служебное положение и бюджетные средств в интересах кандидата на пост губернатора Севастополя, Дмитирия Овсянникова, мы перерыли всевозможные сайты госуслуг. Но, среди перечня контрактов, корыте выполнил Севастопольский государственный университет по заказу Правительства Севастополя, данного социологического исследования мы пока не нашли. Возможно, такой контракт еще не был внесен в базу данных. Но тогда как проходил тендер? Или, это все же был частный заказ политехнологов Дмитрия Овсянникова?

Так или иначе, вопрос целей заказчика и законности источников финансирования остается открытым. Расследование продолжается. На сколько нам известно от специалистов, правительство города ограничено в тематике исследуемых за бюджетный счет социологических исследований, перечень вопросов которых должен быть обезличен и ограничивается тематикой исполнения Майских Указах Президента РФ.

В связи с вышеизложенным, нас очень интересует техническое задание к государственному заказу на проведение ЭТИХ социологических исследований, а так же номер и сущность приказа, которым руководствуется исполнитель.

Возможно, наш интерес поддержат и другие структуры…

Дивергент

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Похожие записи