Горячие Новости

По итогам круглого стола на тему «Ситуация вокруг строительства парка Победы в городе Севастополь» общественники вынеся странную резолюцию  направили  прокурору И. С. Шевченко обращение с требованием ускорить проверку и дать оценку законности по  фактам, озвученным экспертами 

Общественники наконец определились с резолюцией по итогам круглого стола на тему:  «Ситуация вокруг строительства парка Победы в городе Севастополь». Один из его инициаторов, председатель Общественного Движения «Севастополь в поддержку Президента России» Сергей Бинали утвердил, на наш взгляд, странную резолюцию, которую мы прокомментируем по пунктам.

РЕЗОЛЮЦИЯ

1. Создать рабочую группу в составе представителей общественности г. Севастополя с целью осуществления общественного контроля над всеми этапами работ в парке Победы. Результат проверок доводить в СМИ с периодичностью – каждый 10 день месяца.

Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», Статья 4. Общественный контроль

1. Под общественным контролем в настоящем Федеральном законе понимается деятельность субъектов общественного контроля, осуществляемая в целях наблюдения за деятельностью    органов власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в целях общественной проверки, анализа и общественной оценки издаваемых ими актов и принимаемых решений.

Коротко: выполнение строительных работ коммерческой организацией не наделенной публичными полномочиями, по определению не может быть объектом общественного контроля!  Соответственно, такая функция не может быть формализовано в предложенной форме.

Однако существуют другие законные способы реализации, по сути, того же самого. Так, общественные слушания и обсуждения проектов являются установленными данным законом формами общественного контроля. Проведенные вне порядка установленного законом, они являются предметом обжалования в суде и прокуратуре.

Помимо этого, согласно п. 4. Статьи 29 Конституции РФ, Каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. На основании анализа собранной информации гражданин имеет право обращаться с жалобами в правоохранительные, надзорные и прочие органы с просьбой проведения проверки по фактам, которые он субъективно расценивает в качестве признаков того или иного нарушения либо преступления.

Выбор способа реализации гражданских прав определяется поставленной целью. Если целью общественного контроля является создание оснований для действий имеющих юридические последствия для объекта контроля, то результаты контроля должны быть оформлены в соответствии с требованиями закона: написание жалобы, заявления, подача иска в суд или предложений по итогам проведенных общественных слушаний. Только в таком случае они обретают юридический вес. Все остальное — имитация,  фикция, пустой звук…

2. Выйти с предложением к председателю Правительства г. Севастополя Овсянникову Д.В. о проведении в кротчайшие сроки расширенного совместного Совещания по вопросу «Нездоровая ситуация по строительству парка Победы». (Интересная формулировка, чиновники в юротделе повеселятся  — прим. редакции) Совещание провести с участием всех заинтересованных лиц (Это кого? — прим. редакции), включая представителей рабочей группы от общественности.

Учитывая, что накануне, 28 марта, Градостроительный совет Севастополя под руководством губернатора Севастополя одобрил первый этап реконструкции парка Победы и утвердил предложения севастопольцев, полагаем, понадобятся более серьезные, ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для переоценки ситуации губернатором, нежели резолюция круглого стола общественников.

3. ООО «Глассок Крым» приостановить работы по фонтанам (которые уже приостановлены правительством, — прим. редакции), ведущиеся с нарушениями от проекта (а есть уже строительная экспертиза? — прим. редакции), в срок – до принятого решения на расширенном совместном совещании.

Т.е., какая то непонятная комиссия, где имеют право голоса «общественники с улицы», по мнению автора, полномочна принимать решение о приостановке и  возобновлении строительства объектов ФЦП, меняя установленный план график?!

4. В случае отклонения председателем Правительства г. Севастополя предложения о проведении расширенного Совещания выписку из протокола и резолюцию направить: Президенту РФ В.В. Путину; в Совет Федерации Федерального Собрания РФ, Общественную палату при Президенте России, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, в Прокуратуру г. Севастополя, Следственный комитет г. Севастополя, ФСБ России.

Ну, это классика. Без комментариев… Как с ответами на прошлые обращения, есть хоть один?

5. Обязать ООО «Глассок Крым» обеспечить севастопольцам на территории парка Победы безопасный и свободный доступ к морю, в частности, к пляжной зоне. 

Единственное реально выполнимое требование, но только для органов наделенных полномочиями обзывания — суды и прокуратура. Заметим, в прокуратуре добиться предписания быстрее…

Ниже приводим копию резолюции, оформленной протоколом №2, в котором отсутствуют данные поименного или количественного голосования по пунктам либо в целом(?!)

По итогам того же круглого стола, другой из его инициаторов, руководитель «Гражданского Штаба в поддержку Президента РФ В.В. Путина», Александр Синявский, утвердил и направил обращение прокурору города Севастополя И.С. Шевченко. Обращение основано на выступлении Александра Синявского, как участника и соорганизатора круглого стола и выступлении заместителя председателя Общественного Движения «Севастополь в поддержку Президента России», полковника ФСБ в запасе, Сергея Балабанова, которые, почему-то не нашли отражения в резолюции, утвержденной Бинали(?!) Вот эти предложения:

Просим Вас:

  1. Дать оценку соответствия проектной документации 15-16/ПИР-399-ОДИ, «Реконструкция и благоустройство Парка Победы г. Севастополь», раздел №10, Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, требованиям законодательства  РФ о доступности общественной среды для инвалидов и МГН: ФЗ-181 ст.3-1 и ФЗ-419 ст.5 «Недопустимость дискриминации по признаку инвалидности», РДС 35-201-99 и СП 59.13330.2012;
  2. Дать оценку соответствия требованиям статьи 95 ФЗ-44, допущенных отклонений и предлагаемых изменений в прошедший госэкспертизу, контрактированный и предоплаченный 30% авансом проект «Реконструкция и благоустройство Парка Победы г. Севастополь», в процессе его выполнения.
  3. Завершить проверку и дать ответ по ранее сделанному общественниками обращению (подразумевается обращение РОО «Радуга», по которому в настоящий момент проводится проверки нет ответа по сути, — прим. редакции), находящемуся на рассмотрении в прокуроре Гагаринского района, в отношении возможных нарушений, в том числе коррупционного характера, при проведении конкурса и заключении контракта  ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым» на реконструкцию Парка Победы.
  4. Сообщить нам о принятых мерах прокурорского реагирования в случае выявления нарушений в результате проверки.

Приводим фотокопию обращения «Гражданского Штаба в поддержку Президента РФ В.В. Путина», переданной нам для публикации:

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»

Обращая внимание на последовательность и принципиальность позиции «Гражданского Штаба в поддержку Президента РФ В.В. Путина» и его руководителя, мы, также не можем умолчать о том, что после проведения круглого стола региональная общественная организация по социальной защите и поддержке жителей Севастополя «Радуга» (по заявлению которой прокуратура проводит проверку по Парку Победы, — прим редакции) заявила о своем выходе  из Общественного Движения «Севастополь в поддержку Президента России».  Основанием этому послужило расхождение позиций по организации и проведению круглого стола  тематика которого, доклады и докладчики (по утверждению зампредседателя движения Сергея Балабанова в обычном формате общего собрания предварительно не обсуждалась с его членами, — прим. редакции), и в резолюции небыли отражены озвученные докладчиками факты, зафиксированные в протоколе, основанные на официальных ответах правохранительных и надзорных органов подтверждающих:

  1. наличия огромных налоговых задолженностей у подрядчика реконструкции Парка Победы ООО «Глассок Крым»;
  2. возбуждения в связи с этим уголовного дела в отношении его директора-собственника данной компании СУ СК Крыма за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере;
  3. наличия экстракционного запроса из ФРГ (в связи с неуплатой таможенной пошлины и контрабандой, — прим. редакции);
  4. проведения поверки прокуратурой на предмет возможных нарушений законодательства в сфере закупок для государственных нужд при заключении ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым» государственного контракта на выполнение работ по реконструкции и благоустройству Парка Победы.

По мнению  РОО «Радуга» (сооснователя и активного участника ОД «5 Оборона Севастополя», — прим. редакции), с которым мы полностью согласны, при  наличии вышеуказанных компрометирующих деловую репутацию и порядочность, фактов, до окончания проверки прокуратуры, севастопольским общественникам негоже сидеть за одним круглым столом с представителями сомнительной компании. Особенно учитывая их неадекватную реакцию в ответ на хоть и неприятные, но достоверные, документально подтвержденные факты.

Напомним, на пресс-конференции, в соцсетях и СМИ экс-представители ООО «Глассок Крым» самого начала заявляли,  что на них, якобы осуществляются «информационные атаки организованые исключительно с пропагандистским уклоном. «Эти «группы влияния», откровенно говоря, купили один из местных медиаресурсов и используют его как проводник очернительной информации в отношении гендиректора «Глассок Крым» Александра Пожарского» — отзывались они, понятно о каком СМИ.

«действующая в Севастополе откровенно говоря антигосударственная группа лиц, не имея возможности привести убедительные доказательства своих голословных заявлений, сменила тактику и теперь пишет жалобы в различные инстанции, пытаясь пустить туман в головы населения, чтобы найти себе поддержку»…», —  дословно сказал  в интервью Крыминформу 20 февраля, эксз-заместитель генерального директора ООО «Глассок Крым»  Владислав Степанов.

По его мнению «в Севастополе используется бесхитростная схема по достижению главной цели – подрыву доверия севастопольцев к государственным целевым программам. «Если убедить жителей города-героя, что все государственные проекты и их исполнители – это зло, то таким образом складывается картина масштабного недоверия к власти. А значит – подготовлена почва для разработки операций массового недовольства. Я не сомневаюсь, что эти люди – агенты влияния антироссийской направленности. А наша компания – это один из фигурантов их разработки, ведь правильно запущенная дезинформация уже создает предпосылки для проведения основной операции – и допустить подобного ни наше общество, ни государственные структуры не позволят», – «изобличал государственные заговоры» Степанов, который прекратил пребывание в занимаемой должности замдиректора вскоре после своего пафосного выступления в прессе…

За некоторое время до этого, добровольно раскаялся и изменил свое мнение о публикациях «Дивергента», предыдущий официальный представитель Гласска в Севастополе по связям с общественностью и СМИ Антон Черный. Поначалу он тоже не мог поверить в правдивость опубликованных сведений и полагал, что таким образом против Гласска действуют финансово мотивированные конкуренты-завистники и как мог отбывал «информационные атаки очернителей». Но, после того, как прокуратура Севастополя официально подтвердила, что в отношении директора-собственника ООО «Глассок Крым» А.Е. Пожарского ГСУ СК России по Республике Крым возбудило уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и на него поступал экстрадиционный запрос из компетентных органов ФРГ, и ему стало известно, что у Глассок налоговики арестовали счета и технику, Антон Черный, смог принять горькую правду, а вместе с ней и единственно правильное решение о прекращении отношений с данной компанией. (Кстати, ни чего личного и претензий к Антону мы не имеем. Все могут «лохануться», но главное быть мужиком и вовремя это признать, — прим. редакции) 

Подумайте сами, какие после этого теперь вообще могут вестись с Гласском переговоры, круглые  или квадратные столы?

Однако, взамен «двух отрубленных» у Гласска выросла новая «говорящая голова» — сметчик Игорь Козловский (Посмотрим, долго ли он протянет, — прим. редакции) Свое выступление на круглом столе, в ответ на констатации докладчиков Сергея Балабанова и Александра Синявского,  сделанные по подтвержденным правохранителями фактам, он  многократно обвинил собравшихся общественников в поливании представляемой им компании грязью. При этом «ведущий» круглого стола все это слушал молча. Он ни разу не попытался сделать замечание или ответить репликой Козловскому. Окрики в адрес Козловского, быть «поосторожнее с грязью» последовали из зала.

Ощущая необъяснимую уверенность при фактически шатком положении, опрометчиво возомнив, что «все решит», новая «говорящая голова» скрывающегося от публики Пожарского  браво «вешала  лапшу на уши» тем, кто их развесил. Новый Голос Гласска неумолкая вещал о плохом проекте, непроцентующем его заказчике и том, как теперь НАШ ПАРК ПОБЕДЫ строится за личные деньги «мецената» Пожарского (находящегося под следствием за уклонение от уплаты налогов, — прим. редакции). При этом в отношении  публично озвученных докладчиками, нелицеприятных фактов очередной представитель принадлежащей Пожарскому копании ограничился комментарием, что это, дескать пока еще только предположения, еще не никак проверенные и не доказанные. О том, какие и с кем велись разговоры после окончания официальной части круглого стола мы пока умалчиваем. Однако об этом нетрудно догадаться…

Произошедшие, на наш взгляде, только подтвердило изначальную позицию РОО «Радуга» о том, что проведение этого круглого стола на данном этапе и в таком формате, просто не имело смысла. Именно поэтому, представители организации — заявителя проверки в нем и не участвовали (куда, кстати, их никто особо и не приглашал, — прим. редакции). Однако имеющиеся сведения по интересующему вопросу были предоставлены докладчикам в ответ на их просьбу, для уточнение самостоятельно подготовленного доклада, которым они посчитали нужным обратить внимание собравшихся на круглом столе общественников, чиновников, и как планировалось представителя прокуратуры города, полагая, что это ускорит проведение проверки.

Однако, несмотря на то, что в скорейшем появлении правовой определенности, в равной мере, заинтересована, как общественность, так и стороны милиардного госконтракта,  никакого отражения в резолюции выступления Балабанова и Синявского не нашли … (?!) Возможно, были недостаточно настойчивы сами докладчики при обсуждении резолюции, когда ее принимали?

Приводим комментарий на этот счет участника круглого стола Сергея Балабанова:

«1. Общественникам достаточно было дать свою оценку и решить о целесообразности информирования соответствующих Инстанций, в том числе первого лица государства. И не заниматься каким-либо «облагораживанием» проекта по реконструкции и благоустройству Парка Победы. да еще во взаимодействии с сомнительной фирмой, имущества и счета которой могут быть со дня на день арестованы ФНС Крыма.

2. Если проверка правоохранительных органов вскроет основания к разрыву контракта, следовательно он должен быть расторгнут тем же Правительством Севастополя и в одностороннем порядке. А уж за этим должны следовать и взыскания с компании-подрядчика со штрафными санкциями и уголовное преследование за возможные факты криминала и коррупции.

3. Не исключаю, что по данной ситуации уже проводятся оперативно-розыскные мероприятия, поэтому слепое и инициативное вмешательство общественности в этот процесс — подчеркиваю — в образе «тритейского» или мирового судьи, может затем аукнуться кОнкретным общественникам — как пособничество…» (сохранена стилистика и пунктуация автора, — прим. редакция)

В настоящее время, РОО «Радуга» продолжает активно контролировать рассмотрения своего обращения в прокуратуру города, результаты которого нами будут сразу же опубликованы.

Вместе с тем,  наша редакция считает недопустимым регулярно повторяющиеся публичные выпады представителей ООО «Глассок Крым» о «поливании их грязью в СМИ» и, с учетом всего вышеизложенного, отчасти опровергает ими же сделанный вывод о якобы «позитивных моментах взаимопонимания, достигнутого представителями ООО «Глассок Крым» на встрече с представителями общественных организаций Севастополя по вопросам совместного достижения поставленной цели – благоустроенный, красивый, удобный для жителей и гостей Севастополя Парк Победы». 

Возможно, с кем-то и было достигнуто взаимопонимание на основе личных интересов или сформирована иллюзия этого взаимопонимания, но нам точно известно, что докладчики, в том числе эксперты, включая авторский надзор,  остались при своем  мнении. Окончательное слово скажет прокуратура.

Редакция ОД «5 Оборона Севастополя» продолжает общественно-журналистское расследование по Парку Победы. Как мы говорили ранее, на 11 апреля нами запланировано очередное обнародование материалов, свидетельствующих о незаконности  происходящего в парке, которые дадут юридические основания делать утвердительные выводы по ключевым вопросам: законности плана реконструкции Парка Победы, законности проведения экспертизы проекта и, как следствие этого,  законности заключения контракта на реконструкцию.

В ответ на упреки/»подколки» Гласска, последовавшие после завершения круглого стола, переданные через посредника,  в  отношении того, что у автора публикаций, «…  Дивергента в очередной раз (на круглом столе, — прим. редакции) была прекрасная возможность лично задать все интересующие его вопросы представителям ООО «Глассок Крым» и перевести свою полемику в конструктивное русло.« — отвечу от себя лично:

  1. У меня не было и нет к вам ни личного предубеждения, ни вопросов, поскольку самого начала имелись достаточные подтверждения  достоверности сведений, опубликованных в отношении вашей компании и ее руководителя-собственника. С обстоятельствами разработки проекта и заключения контракта на реконструкцию Парка Победы, с нашей помощью, разбираются компетентные органы.
  2. С теми, кого считаю мошенниками, я в полемику не вступаю и ни за какие столы, тем более с закругленными углами, я  не сажусь.
  3. В сложившейся ситуации, конструктивным может быть лишь ваше сотрудничество со следствием в рамках возбужденного уголовного дела и проводимой надзорными органами проверки.

Что до прочего:

  1. Я НЕ ДОГОВОРНОЙ!
  2. ДЕНЬГИ ДЛЯ МЕНЯ ДАВНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ! 
  3. Я ЗА ПРАВИЛЬНУЮ ЖИЗНЬ И ЗА РОССИЮ! 

P.S. По нашим сведениям, полученным сегодня из компетентных источников, расчетные счета и находящиеся на балансе  ООО «Глассок Крым» 13 единиц техники арестованы ФНС Крыма на сумму долга в размере более 200 млн. рублей с учетом набежавшей пени.

Данное действие компания обжалует в суде. Однако, она не сможет пользоваться арестованными счетами, в том числе для расчета с поставщиками стройматериалов, работниками и субподрядчиками  не внеся на депозит указанную сумму, которая после судебного разбирательства либо отойдет государству, либо будет ему возвращена. 

Напомним. Вторым следственным отделом Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым 5 сентября 2017 года в отношении ФИО8, директора ООО «Глассок Крым», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения ООО «Глассок Крым» от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 104 646 529 рублей, то есть в особо крупном размере.

Старший следователь Иванова Т.А., в производстве которой находится вышеуказанное уголовное дело, 21 сентября 2017 года обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства ООО «Глассок Крым» в пределах 104 646 529 рублей, находящиеся на счетах предприятия в учреждениях банков, с запретом руководителям кредитных организаций осуществлять движение (списание, перевод) денежных средств по этим счетам, за исключением выплат по заработной плате и налоговым платежам.

Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.

Тогда, наложение ареста на имущество  21 сентября 2017 года  ООО «Глассок Крым» пытался обжаловать мотивируя тем, что «наложение ареста на расчетные счета ООО «Глассок Крым» блокирует финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе получение доходов для выплаты заработной платы и уплаты налогов, при подтверждении нарушения налогового законодательства руководством приведет к невозможности уплаты штрафов.»

Однако, апелляционный суд согласился с доводами суда первой инстанции о том, что  суд «необходимость наложения ареста вызвана возможными имущественными взысканиями в счет неуплаченных в бюджет государства налогов, и есть достаточные основания полагать, что денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Глассок Крым», могли быть получены в результате преступных действий подозреваемого Пожарского А.Е., являющегося единственным учредителем данного общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности судебного постановления районного суда.  В связи с чем суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 сентября 2017 года о наложении ареста на имущество ООО «Глассок Крым» оставить без изменений.  Апелляционную жалобу Волкова Д.В. в интересах Пожарского А.Е. оставить без удовлетворения.

Из материалов Апелляционного постановления ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ № 22-2953/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 22-2953/2017 

О дальнейшей судьбе возможного обжалования этого постановления в безе судебных решений Верховного Суда РФ обнаружить данные нам не удалось… Судя по всему Следком отказался от заявленных «обеспечительных мер»…

Текущий арест счетов уже наложен ФНС Крыма. На неделе мы напишем об этом отдельно, когда получим подтверждающие документа. После появления решения в базе данных судебных решений мы попытаемся освятить ход обжалования ареста Гласском.

Общественное Движение против коррупции и беспредела «5 Оборона Севастополя»

Дивергент

Статьи по теме реконструкции Парка Победы в Севастополе:

  1. Миллиарда и 317 миллионов аванса на реконструкцию Парка Победы не хватило? Почему сейчас парк строится за личные деньги Пожарского, находящегося под следствием за уклонение от уплаты налогов?
  2. 30 марта, на круглом столе севастопольские общественники будут добиваться расторжения миллиардного госконтракта на реконструкцию Парка Победы с ООО «Глассок Крым», не дожидаясь, пока прокуратура города определиться, несмотря на то, что Градостроительный совет одобрил первый этап реконструкцииПрокуратура Севастополя определиться с выводами и мерами реагирования в отношении законности заключения миллиардного контракта с ООО «Глассок Крым»  после получения конкурсных документов из ФАС России и налоговых органов
  3. Авторский надзор выявил дефекты и отклонения от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ в Парке Победы. Правительство Севастополя бездействует?!
  4. Общественные обсуждения «поставили» крест на проекте реконструкции Парка Победы ввиду несоответствия требованиям доступности для инвалидов?!
  5. Фонтан Победы в Праке Победы уже «зафонтарнировал» скандалом!!!
  6. Прокуратура Севастополя официально подтвердила: в отношении директора-собственника ООО «Глассок Крым» А.Е. Пожарского ГСУ СК России по Республике Крым возбудило уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и на него поступал экстрадиционный запрос из компетентных органов ФРГ!
  7. Преступление в Парке Победы! К реликтовым деревьям применена тактика выжженной земли!
  8. В соцсетях продолжили обсуждение «общественных обсуждений»  реконструкции Парка Победы, инсценированных правительством Севастополя — 09.02.2018. Запрещенное видео!
  9. Сухие фонтаны, засохшие зеленые насаждения и повышенная радиация — реальные перспективы благоустройства Парка Победы в Севастополе?!
  10. Прокуратура проверит законность заключения госконтракта ГКУ «Капитальное строительство» с ООО «Глассок Крым»  на реконструкцию Парка Победы  
  11. Коллеги из федеральных СМИ поддержали журналистское расследование редакции ОД «5 Оборона Севастополя» в отношении господрядчика ООО «Глассок Крым»
  12. Беркович пытается спасти Овсянникова от фатального скандала, приостанавливая проект реконструкции Парка Победы до того, как из него вылетит очередной подрядчик
  13. Интерпол Крыма «крышует» находящегося в международном розыске гражданина Германии и Украины,  работающего за миллиард в Парке Победы Севастополя?
  14. В ответ на публичное заявление «Глассок Крым» о распространении в отношении него, якобы недостоверной информации, общественниками и СМИ направлены запросы в СУ СК и ФНС Крыма
  15. После ареста счетов налоговиками,  «Глассок Крым» попытается залить в бетон фонтана Победы — китайскую «туфту»?
  16. Реконструкция Парка Победы началась с нанесения вреда зеленым насаждениям?! Общественники пожаловались в прокуратуру.
  17. Реконструктору Парка Победы — ООО «Глассок Крым» вручили акт о выявлении недостачи по уплате налогов и сборов на сумму — 240 миллионов рублей!
  18. Прокуратура Севастополя инициировала проверку деятельности ООО «Глассок Крым», реконструирующего Парк Победы,  в ответ на жалобу 12-ти его бывших подрядчиков
  19. Бывший украинский чиновник, директор ЧОПа, Антон Черный, передумавший уезжать на работу в Одессу, представляет в Севастополе ООО «Глассок Крым», получившего 317 млн аванса за реконструкцию Парка Победы, пока его директор находится под следствием за неуплату налогов и разыскивается Интерполом
  20. ПУТИН, ВВЕДИ ВОЙСКА В ДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВАСТОПОЛЯ!!!
  21. Правительство Севастополя отдаст более миллиарда рублей за реконструкцию Парка Победы гражданину Германии, разыскиваемому Интерполом!?
  22. Правительство Севастополя «подсобило» Пожарскому с госзаказами на реконструкцию парка Победы  и Ласпи, чтобы он смог рассчитаться по уголовному делу за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере?!
  23. Реконструкцией Парка Победы и разработкой проектно-сметной документации по «Ласпи» будет заниматься украинский бизнесмен, подавший на субподрядчиков исков более чем на миллиард рублей!?
  24. Торжественное открытие реконструкции парка Победы в Севастополе получило негативную оценку горожан и вылилось в очередную петицию президенту
Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи