Горячие Новости

Организация «Наш Севастополь» заявила о фальсификации итогов публичных слушаний  по объектам ФЦП в Ленинском районе Севастополя

5 июля текущего года под руководством исполняющего обязанности заместителя Губернатора — Председателя Правительства Севастополя Михаила Демиденко состоялись публичные слушания о перспективах строительства на 5 км объектов дошкольного и школьного образования

Школу на 700 мест и детский сад на 200 мест планируют разместить на улице Верещагина, в районе Сарандинакиной балки. Учиться там смогут дети с проспекта Генерала Острякова, улицы Хрусталёва, и частного сектора на 5-м километре. Ввести объект в строй планируют 1 сентября 2020 года.

По поводу благих планов правительства у участников обсуждения возникли разногласия, а сам формат мероприятия и его организация вызвала недовольство севастопольских общественников.

Выкладываем более объемную запись мероприятия, снятого на мобильный телефон одним из участников на галерке.

«Прошедшие публичные слушания  в Севастополе о согласии населения на строительство двух соцучреждений,  были сфальсифицированы при участии руководства Ленинского муниципалитета». Из-за несвоевременного оповещения заинтересованных жителей о собрании, за них проголосовали штатные сотрудники муниципалитета и посторонние люди, выдавшие себя за жителей района застройки. Об этом заявила член Общественной палаты Севастополя и председатель общественной организации «Наш Севастополь» Ольга Дронова.

1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.15

  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.12
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.10
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.14

Она разъяснила, что городское правительство выбрало площадки для строительств двух объектов по федеральной целевой программе (ФЦП) в Ленинском районе. Но предполагая недовольство жителей неудобным расположением и отсутствием  дороги, власти инициировали  публичные слушания, преднамеренно сфальсифицировав согласие жителей на стройку.

Дронова сообщила, что жители района «5 километра», для которых планируют  построить школу и детсад, не были  заблаговременно проинформированы о дате слушаний (минимум за 30 дней как требует закон, а не накануне собрания, как сделал муниципалитет).
«Поэтому я опрашивала собравшихся, откуда они узнали о собрании, ведь сама я узнала только потому, что мне позвонили озабоченные жители. Несколько опрошенных мной человек сообщили, что являются сотрудниками Ленинского муниципалитета. По их словам, их обязали в полном составе прийти на  публичные слушания, — сказала Дронова. – Я считаю,  что при подобных фактах результаты слушаний смело можно назвать фальсификацией, потому что сотрудники муниципалитета голосовали, выдав себя за жителей района».

«Один этот факт лишает морального права Антону Тицкому называться главой Ленинского муниципалитета. Его задача – быть за людей и  работать в интересах жителей Севастополя, а не  проводить «нужные» ему решения», — подчеркнула Дронова.
«Мало того, что он не считается с законами, регламентирующими проведение слушаний, считая их формальностями, но еще в ходе слушаний Антон Тицкий манипулировал и даже шантажировал тех людей, которые просили переноса школы в другое, более удобное  место – тем, что если они не дадут согласие на стройку в этом месте, то Севастополь лишится финансирования  по ФЦП и больше его не получит. Однако мы четко знаем, что изменение по ФЦП возможно, и  подобных примеров есть немало. Один из них – отмена строительства дамбы  на реке в Балаклавском районе после общественных слушаний», — сказала общественница.

Она также добавила, что настоящих заинтересованных жителей района организаторы  умышленно «заменили» посторонними людьми – представителями кооператива,   расположенного в соседнем,  Балаклавском районе.  Также на собрании появились некоторые общественные организации — чтобы  создать  властям атмосферу поддержки и лояльности.

«Организаторы слушаний поставили  вопрос на голосование в интересной формулировке: «Хотите ли вы, чтобы была школа  и детсад в Ленинском муниципалитете?».  То есть не конкретно в том месте, против которого возражали жители, поскольку школа располагается на участке, затрагивающем права третьих лиц. Люди, разумеется,  такой трактовке не возражали, — говорит Дронова. — Это подмена понятий! То есть специально, с помощью лингвистических приемов, сформулирован так был вопрос, чтобы во-первых, запутать людей, и во-вторых, заставить их испытывать чувство вины: вы что, не хотите чтобы вам построили школу и детсад? против школы возражаете? Они даже не подсчитали голоса, хотя зал, голосуя разделился поровну «за» и «против». Просто констатировали: «Большинство «за».

Общественница уверяет, что в украинские времена  подобные приемы манипулирования общественным мнением  были в ходу у бизнес-структур. «Но сегодняшняя ситуация много страшнее: такой открытой фальсификации от органов муниципальной власти  никто не ожидал. Вроде бы благое дело  для людей– строительство школы и детского сада, а  фактически —  согнали гарантированно голосующих как надо», — делает вывод Дронова.

Члены кооператива «Эгида», которых никто не приглашал и они узнали о собрании случайно, выступают против строительства, потому   что правительство города намерено построить школу и детсад на земельном участке, который сейчас находится в стадии оформления.

«Знакомый  человек из правительства сказал нам,  что слушания состоятся  5 июля. Он же сообщил, что их проводит департамент архитектуры. Если бы мы получили уведомление заранее, на встречу пришли бы еще 50 членов нашего кооператива», — сказал председатель кооператива Игорь Ковтонюк.
Он сообщил, ссылаясь на членов правления других кооператив, что с теми предварительно встречались правительственные чиновники.
«Если вы хотите, чтобы у вас были хорошие дороги, голосуйте за то, чтобы построить школу», — передал он слова организаторов слушаний.
Ковталюк считает, что таким способом на слушания были приглашены около  20-30 человек, которые не относятся к зоне обслуживания предполагаемых соцучреждений.

«Потому что у нас есть решение сессии горсовета  о выделение земли под ИЖС, но правительство считает эту территорию зеленой зоной. Правительству прекрасно известны наши заявления, поэтому они любой ценой пытались сделать так, чтобы мы не узнали о слушаниях. Я считаю, что это полная фальсификация и подделка», — подтвердил он слова Дроновой.

Председатель сообщил, что его кооператив готовит обращение  президенту России, документы для заявлений в прокуратуру и  суд, но пока ждет официального протокола публичных слушаний.
Среди аргументов собственников – превышено допустимое расстояние пути до школы и детсада и  необоснованный расход бюджетных средств на строительство моста  к школе стоимостью 600 млн рублей и установку 220 ступеней.
Кроме этого, члены кооператива раздумывают о  подачи коллективного иска в суд об отмене  итогов публичных слушаний.

«Если они примут решение, то «Наш Севастополь» берет на себя юридическое сопровождение судебного процесса», — подытожила председатель общественной организации.

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя» и других общественников

Пример данных общественных слушаний свидетельствует о том, что на самом деле Севастополь еще не интегрировался в правовое поле Российской Федерации, поскольку его нормы, в вопросах градостроительства и общественных обсуждений приезжими чиновниками не выполняются, а мнение горожан игнорируется мнение.

Городские власти при проведении публичных слушаний о согласии  жителей на строительство двух  социальных объектов в Ленинском районе Севастополя, проигнорировали главный федеральный документ, регулирующий процедуру проведения  слушаний в области градостроительства —  Градостроительный кодекс Российской Федерации, а также  Закон города Севастополя от 10 марта 2017 № 325-ЗС «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в городе Севастополе».

Вместе  с тем, в севастопольских СМИ прошла  информация, о том, что в результате слушаний население района «5 километра» не против строительства школы и детсада на склоне Сардинакской балки. Из чего следует, что жители согласны водить детей в школу на расстояние  в 1,5 километров от дома и подниматься по 220 ступеням с  малышами ясельного возраста.

О том, как удалось департаменту капитального строительства и Ленинскому муниципалитету  получить желаемые результаты, рассказала член Общественной палаты Севастополя и председатель общественной организации «Наш Севастополь» Ольга Дронова, которая присутствовала на этих «слушаниях».

Начнем с главного – с первых минут организаторами мероприятия было заявлено о том, что основанием для проведения публичных слушаний является приказ департамента капитального строительства, что по мнению Дроновой,  является нарушением ряда законов РФ,  и  изначально делает собрание нелегитимным.

После того, как Дронова осведомилась,  какими нормативными актами руководствовалась комиссия, ей перечислили массу документов федерального и регионального уровня, вплоть до внутренних распоряжений департамента капстроя.

Добавим, что проведение слушаний регулируется, в том числе,  двумя законами:  Законом ЗС-192 «Об общественном контроле» и Градостроительным кодексом РФ.

В первом случае публичные слушания проводит  Общественная палата Севастополя, во втором – муниципалитет. Но никак не орган исполнительной власти, которым в данном случае выступил департамент капстроя – всего лишь распорядитель средств ФЦП.

По мнению Дроновой, приоритет должен быть за Градостроительным кодексом, в соответствии с которым ведется  градостроительная политика Севастополя.

«У нас же слушания прошли неизвестно по какому закону и почему-то в соответствии с актом исполнительного органа власти, — заявила общественница. — В правительстве даже не могли определиться, по какому закону проводить процедуру. Ведь разные законы прописывают совершенно разные нормы и процедуры проведения публичных слушаний. Они не согласуются между собой».

Закон ЗС-192 «Об общественном контроле» предполагает, что субъектами общественного контроля являются общественные советы и общественная палата – только они могут инициировать общественные слушания. А информация о дате времени и месте проведения  слушаний должна быть размещена  в газете «Севастопольские известия» и на сайте организатора за 30 дней до слушаний.

Градостроительный кодекс же предполагает, что общественные слушания могут созывать органы муниципальной власти, и требования к срокам оповещения совсем иные. Таким образом, я не вижу законных оснований у департамент капстроительства на инициирование сегодняшних общественных слушаний», – заявила она.

Добавим, что Градостроительный Кодекс Российской Федерации в которой мы живем, подробно описывает все этапы процедуры публичных слушаний, начиная с информирования горожан  о последовательности  действий перед  самими слушаниями.

Прежде всего, в статье 5.1  ГК РФ говорится,  что  публичные слушания  проводятся в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (далее также в настоящей статье — проекты) в соответствии с уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и с учетом положений настоящего Кодекса проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

2. Участниками общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, являются граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлены данные проекты, правообладатели находящихся в границах этой территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, а также правообладатели помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства.

Однако в Уставе Ленинского МО среди выносимых на публичные слушания, мы не нашли раздела, реализующего требование п.5 Статьи 28. Публичные слушания, общественные обсуждения Федерального закон N 131-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые гласит:

5. По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройкипроводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования с учетом положений законодательства о градостроительной деятельности. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 455-ФЗ)

Приводим Статью 19 из устава Ленинского МО:

  1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов, а также проектов других документов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального округа, Советом Ленинского муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.
  2. Публичные слушания проводятся по инициативе жителей, Совета депутатов или главы муниципального образования. Публичные слушания, проводимые по инициативе жителей или Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя, назначаются Советом, а по инициативе главы муниципального образования – главой муниципального образования.
  3. На публичные слушания должны выноситься:
  1. проект Устава Ленинского муниципального округа, а также проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в данный Устав, кроме случаев, когда изменения в Устав вносятся исключительно в целях приведения закрепляемых в Уставе вопросов местного значения и полномочий по их решению в соответствие с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами города Севастополя;
  2. проект бюджета Ленинского муниципального образования и отчет о его исполнении;
  3. проекты планов и программ развития муниципального образования;
  4. вопросы о преобразовании муниципального образования;
  5. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  6. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  7. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  8. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  9. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  10. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.
  11. вопросы об установлении и изменении границ территории Ленинского муниципального образования, его преобразовании;
  12. исключен решением Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя № 48-2МО от 03.07.2017 г.

Согласно Закон города Севастополя от 10 марта 2017 № 325-ЗС «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в городе Севастополе», Статья 3, публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности в городе Севастополе проводятся по: 6) вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства – в муниципальных образованиях, в границах которых расположены указанные земельные участки или объекты капитального строительства; 8) в других случаях, установленных федеральным законодательством (т.е. и в случае, указанном в выше приведенном п.5 131 ФЗ, — прим. редакции) и законодательством города Севастополя.

«В этом случае, депутаты МО должны собраться и утвердить НПА о проведении слушаний, но этого не было сделано»,подчеркнула Дронова.

Далее. Организатор должен оповестить общественность о начале  процесса обсуждений — не позднее чем за семь дней до официальной публикации нормативно правого акта. Затем назначается день публичных слушаний  — в  течение срока от одного до трех месяцев.

Градостроительный Кодекс РФ Статья: 5,1, п. 25, Особенности организации и проведения общественных обсуждений, публичных слушаний по проектам генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов, гласит:

Срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам правил благоустройства территорий со дня опубликования оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний до дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не может быть менее одного месяца и более трех месяцев.

В этот период времени проекты будущих школы и детсада и другие информационные материалы, подлежащие рассмотрению  жителями, — должны быть опубликованы   на официальном сайте уполномоченного органа —  все того же Ленинского МО.

Но, в Севастополе, нормы этого закона не действуют. Оповещение о дате и месте проведения публичных слушаний появилось на сайте правительства 4 июля – за один день до собрания граждан,  а не за 30-90 дней, как требует ст. 28 Градостроительного кодекса РФ.

Также для ознакомления населения (проживающего на территории будущей застройки, — прим. редакции) с проектами  в муниципалитете должны быть открыты экспозиции и стенды (об этом жителям должно быть сообщено за неделю до выставки эскизов).

Нужно  ли говорить о таких «мелочах», как оповещение о времени работы указанных экспозиций для их посещения. Или о сборе замечаний граждан, их протоколировании и публикации результатов анализа предложений.

«Ничего из перечисленных требований кодекса глава муниципалитета Антон Тицкий  не обеспечил», — говорит Дронова.

В этом свете нелицеприятно выглядело поведение главы МО. Отвечая Дроновой, Тицкий  назвал указанные ею нарушения «формальными деталями», не имеющими отношения к  теме собрания.

«Несоблюдение законов, регламентирующих организацию слушаний – это формальные детали? Слышать такое от главы Ленинского МО немыслимо, это свидетельствует о его непрофессионализме, как минимум, или намеренном нарушении закона для получения нужного ему результата, иными словами – о фальсификации общественных слушаний, как максимум», —  возмутилась Дронова.

Она также поинтересовалась, почему о проведении этих слушаний стало известно лишь накануне.  В ином случае, на публичные слушания пришло бы гораздо больше заинтересованных людей из числа  проживающих  в районе будущего строительства.

Согласно федерального и местного законодательства № 325-ЗС «О порядке организации и проведения публичных слушаний...», Статья 3 п. 3., проведение публичных слушаний организует уполномоченный орган.

4. Участниками публичных слушаний могут быть:

  1. граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, имеющие место жительства на территории муниципального образования, в котором проводятся публичные слушания;
  2. граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, являющиеся правообладателями земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений, расположенных на территории муниципального образования, в котором проводятся публичные слушания;
  3. депутаты представительных органов муниципальных образований, в которых проводятся публичные слушания;
  4. депутаты Законодательного Собрания города Севастополя;
  5. члены Общественной палаты города Севастополя.

По информации Дроновой, значительная часть из почти 70 собравшихся, составляли работники Ленинского муниципалитета, имитирующих массовое собрание жителей.

ВИДЕО

«Я подошла к группе из трех человек на слушаниях и спросила, как они узнали о сегодняшнем собрании, ведь информация прошла маленьким сообщением на сайте Правительства накануне. На что один из мужчин честно признался, что все они – сотрудники Ленинского муниципалитета, и весь муниципалитет в полном составе заставили прийти на слушания, чтобы обеспечить массовку. И, как водится, нужный результат», — добавила Дронова.

Как бы то ни было, в результате присутствующим впервые  показали проекты школы на 700 мест и детского сада на 200 мест.  В виде чередующихся слайдов и на экране.

1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.17

  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.10(1)
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.13
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.14(1)
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.15
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.11
  • 1WhatsApp Image 2018-07-16 at 12.59.14

В ходе слушаний выяснилось, что департамент капстроя утвердил площадки для строительства объектов, не учитывая притязания на землю третьих лиц. Так, председатель кооператива  «Эллада» утверждает, что планируемое строительство попадает на отведенную им ранее землю.

К тому же, жители  района предложили более удобное месторасположение школы и детсада и рекомендуют властям перенести стройку из отдаленного района в более населенное. И это тоже предмет  другой публикации в расширении темы.

Как отметила Дронова, на слушаниях не было точного подсчета  голосов присутствующих,  то есть, голосование прошло  «на глазок». «Это не исключает подтасовок в итоговом протоколе», — заметила она.

Дронова сообщила, что сама два года назад проводила публичные слушания по парку Учкуевка, инициированных Общественной палатой Севастополя по всем требованиям законодательства.

«Мне дико наблюдать,  как  органы власти, которые призваны соблюдать закон, нарушают его. Предположу, что по незнанию, а  не специально», — заявила Дронова.

Она предполагает, что прецедент с массовыми нарушениями во время публичных слушаний свидетельствует о том, что предстоящее утверждение Генплана Севастополя будет также  заформализован чиновниками.

Из собственных источников ОД «5 Оборона Севастополя» стало известно, что организацией данных слушаний занимался некто Михаил  Куцын, новый помощник и.о. обязанности замгубернатора Михаила Демиденко, ранее работавший под его началом в Санкт-Петербурге в должности главного специалист а инженерного отдела СПб ГБУ «Управление строительными проектами». За что и был лично Демиденко и награжден знаком отличия в январе 2016 года.

64464

Где сейчас в правительстве Севастополя официально трудоустроен этот человек, нам пока выяснить не удалось…

P.S. В распоряжение нашей редакции попали сведения о механизме привлечения и предварительном инструктаже «говорящих тушек» на общественные слушания. Поскольку публичное освещение данного вопроса будут иметь определенные последствия для ряда должностных лиц и некоторых работников полиции, он требует более детального расследования для набора достаточной доказательной базы. Чем мы и занимаемся, обещая вскоре порадовать наших читателей конкретикой…

По предоставленным материалам

Дивергент

Поддержите нас - поделитесь этой новостью!

Комментарии Facebook

Источник: https://sevoborona.info

7 Комментариев

  1. Николай

    Я житель этого района, непосредственно рядом с планируемым строительством школы и садика. Лично не присутствовал на слушании, был по работе в отъезде. Была бы возможность обязательно пришел бы и поддержал такое нужное дело. Со многими собственниками здесь знаком. У многих есть дети. Все мы ждали школу и садик в этом районе, потому как они планировались в этом районе еще при Украине.

    Скажу за себя: я за строительство там школы и садика.

    Но возникает вопрос, почему только сейчас возникают протестные выкрики? Почему мы, заинтересованные в этом строительстве узнали о бедующем строительстве еще в сентябре прошлого года по постановлению правительства Севастополя № 695-ПП от 21.09.17 https://sevastopol.gov.ru/docs/253/42099/ 74 и 81 стр (там нашли информацию о государственной программе «Развитие образования в г Севастополь на 2017-2022 годы»), а в конце 2017 по публичной кадастровой карте школа: http://pkk5.rosreestr.ru/#x=3733389.2228019535&y=5552503.853885701&z=18&text=44%2C560162%2033%2C537424&type=1&app=search&opened=1

    и садик:

    http://pkk5.rosreestr.ru/#x=3733467.3805594323&y=5552299.707932716&z=20&text=44%2C558575%2033%2C538401&type=1&app=search&opened=1

    Если уж совсем по-честному, то нам повезло, потому что помимо школы у нас будет и дорога. Но мы за свои средства инициировали постройку подстанции в мае 2017 года на 250кВА в этом районе. Предположу, что после ее реконструкции, она также будет питать и эти объекты.

    Ответить
  2. Анастасия

    Я не согласна с этой статьей. Лично присутствовала на данном слушании. Ничего не нарушено. Голосовали честно. И «за» голосовали жители Ленинского района. И на этом слушание было очень много наших соседей по участкам. Мы все ждём строительство школы и садика, все соседи это молодые семьи. Ещё при Украине была выделена земля для строительства школы и садика. Непонятно причём здесь жители Балаклавского района, которые голосовали против строительства школы в Ленинском районе. Хотят долбится того , чтоб нигде не построли школу и садик? Называется ни себе ни людям.
    В общем мы «за» строительство школы и садика!!!!💪🏻

    Ответить
  3. Елена

    Мы тоже присутствовали на слушаниях и полностью поддерживаем постройку школы и садика в нашем районе. Сейчас мы строим дом на улице Верещагина. В семье два ребенка садиковского возраста. Очень сомневаюсь что мы будем нужны в школах на Острякова, в которых и так дети учатся в две смены.

    Ответить
  4. Альберт

    Я присутствовал на слушаниях по строительству школы и детского сада в Ленинском муниципальном округе, в районе балки Сарандинаки. Непосредственно на слушаниях соблюдены все нормы законодательства РФ. Я строю дом в районе ул. Верещагина , у меня семья из 5 человек в которой 3-е детей и я очень заинтересован в том чтобы именно в этом месте построили школу и детский сад. На ул. Хрусталева в связи с аварийной ситуацией уже закрыли 2 детски сада и мы были вынуждены тратить деньги и водить ребёнка в платный сад. Т.К . Кроме Балаклавы нам предложить больше ничего не могли. Поэтому дорогие баламуты , не усложняйте жизнь! Принимайте подарки пока их дарят, хоть и не в том районе где вам бы хотелось, что будет завтра не известно!

    Ответить
  5. Евгений

    Здравствуйте, у меня участок с женой на улице Апошанского 49, у нас 2е детей и мы за строительства школы на данном месте , а по поводу этой тети, она не в себе, пиар и только, много говорит и пусть говорит на своей теретории………

    Ответить
  6. Нина

    Школа и детсад крайне необходим в данном районе. У меня двое детей , имеется участок на Бисти ,строимся. Основная проблема где будут учиться дети. Район активно застраивающийся. Поражает как истиный гражданин Севастополя может быть против детсада и школы. Подлость и вредительство. Мы очень ждём детсад и школу в этом районе!!!

    Ответить
  7. Елена

    Являемся владельцами участка на Верещагина.Двое детей в семье- 12 и 5 лет.Нуждаемя и в школе и детском саде.При покупке участка, ещё в 2012 году, территория, на которой планируется строительство школы и дет.сада уже была спланирована под строительство соц.объектов.По поводу ступенек: училась в первой гимназии, к ней ступенек не меньше, одноклассники ездили с Радиогорки- поднимались через памятник Ленина, ничего не случилось!!!Весь круговорот из- за того, чтоб не дать у соседей под боком школу построить!Не доставайся же ты никому😂😂😂На самом деле нужны возможно 2 школы и 2 детских сада!!! Перспектива- дерзайте!!! Пишите о необходимости школы для себя, выделяйте участок для себя!!! Мы поддерживаем принятое решение о строительстве !

    Ответить

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два + восемнадцать =