Горячие Новости

Нехитрый способ воровства бюджетных средств или бесхозяйственность?

О странностях, связанные с государственными закупками правительства Севастополя, говорилось немало. И вот еще один свежий пример. Городская больница №2 нуждается в установке современной автоматической системы пожарной сигнализации. Городская больница — учреждение казённое, входит в структуру департамента здравоохранения и потому логично, что проведение открытых и честных торгов неизбежно. На государственном сайте закупок есть оповещение. Стадия закупки — ожидание торгов.

Руководитель севастопольского предприятия «Интератомэнерго» Сергей Пустовойтов 4 мая сего года направил письмо на адрес электронной почты ГБУЗС ГБ №2 (post@sevgb2.ru) и на адрес сотрудника контрактной службы (ks@sevgb2.ru) следующего содержания :

 «В настоящее время на площадке http://www.etp-ets.ru/ведется прием заявок по Закупке № 0374200009617000044 «На выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения управления эвакуацией людей при пожаре в подразделениях Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №2»

В приложенном к документации файле Технические характеристики оборудования и материалов.docx в п.1 (Концентратор объектовый ИК СФЗ «ИНДИГИРКА» ИД-ШОС-06-1В) приведены технические и функциональные параметры товара, исключающие возможность подбора эквивалента. Т.е., под значения указанных параметров подпадает только лишь оборудование, ИК СФЗ «ИНДИГИРКА», производимое и поставляемое ООО «Инженерно-технический центр ОСК», г. Воронеж по закрытому прайс-листу.

 Вместе с тем, согласно полученного мной 04.05.2017г. по запросу от ООО «ИТЦ ОСК» прайс-листу, цена на указанную позицию превышает сметную более чем в 1,5 раза.

 Соответственно, победителем в данном конкурсе может быть лишь производитель (ООО «Инженерно-технический центр ОСК»),  либо аффилированные с ним юридические лица.

 Таким образом, конкурсной документацией созданы условия для ограничения конкуренции, что является прямым нарушением части 2 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года.

 Прошу Вас принять меры для исключения возможностей нарушений действующего законодательства Российской Федерации.

 При отсутствии реакции с Вашей стороны оставляю за собой право обращения в соответствующие компетентные органы на предмет разбирательства по вышеуказанному вопросу».

 С уважением,

Пустовойтов Сергей Александрович

ЗАО «МФ МХО Интератомэнерго»

 

Ответов на свои обращения Сергей Пустовойтов не получил.

Чем же так хороша фирма из Воронежа?

Заинтересовавшись этой фирмой-победительницей из города Воронежа, мы обнаружили, что победа на этих торгах для ООО «ИТЦ-ОСК» в Севастополе является не первой. Еще в 2016 году ООО «ИТЦ-ОСК» двумя конкурсами выиграл проектирование СПС и СОУЭ на пяти объектах городской больницы № 2. Ссылки на конкурсы по проектированию: ссылка № 1ссылка № 2.

Конкурс был выигран при цене контракта в 10 000 рублей по каждому конкурсу. Что сильно напоминает ординарный демпинг. При этом, в разрабатываемую проектно-сметную документацию (ПСД) победитель включил оборудование ИК СФЗ «Индигирка», производимое ГК «Сигма» исключительно для ООО «ИТЦ-ОСК» согласно документа: «Информационное письмо от ООО «Сигма ИС» на право реализации продукции компанией ООО «ИТЦ ОСК»» (ссылка)  и поставляемое ООО «ИТЦ-ОСК» по закрытому прайс-листу.

Странность заключается ещё и в том, что стоимость в прайсе на позицию № 1 (ИД-ШОС-06-1В) указана в 1,5 раза выше, чем в сметных расчетах, выполненных ООО «ИТЦ-ОСК» в рамках ПСД. В прайсе — 238 368 руб., в смете — 150 000 руб. (оборудование ИД-ШОС-06-1В).

Искреннее удивление вызывает тот факт, что проложенная экспертиза проектной части ПСД не проводилась, а Положительные заключения ГБУ «Севастопольский центр сметного нормирования и ценообразования в строительстве» объектом проверки имеют лишь сметную документацию.

Отсюда следует несложные вывод — ООО «ИТЦ-ОСК» создал за бюджетные деньги самому себе условия для получения бюджетных денег?

 Вполне возможно, что победа в этом очередном конкурсе для ООО «ИТЦ-ОСК» будет через посредников, например, через ООО «Системы Безопасности Крым». У этого предприятия требуемое оборудование, ИД-ШОС-06-1В в каталоге есть, а цену товара в корзине можно увидеть по этой ссылке.

Суть состоит в том, что предприятие ООО «ИТЦ-ОСК» выиграло сначала тендер по проектированию, опустив цену «в плинтус», чтобы было наверняка. В проект поставили оборудование своего производства, цены на которое регулируют сами. Но, цены в их прайсе превышают в 1,5 раза ту, что они используют в сметах. Помимо этого, их оборудование по стоимости на порядки превышает то, которое можно использовать от других ведущих производителей.

Разве не на лицо признаки профессионального воровства бюджетных средств?

Итак, заказчика (Горбольница №2, — прим. редакции) по неясной на сегодняшний день причине, все устраивает. Хотя, логично предположить, что в интересах заказчика получить лучшего исполнителя работ за более выгодную (дешевую, — прим. редакции) цену. Или дело заключается не в качестве выполняемой работы за меньшие суммы, а в чем – то другом?

Полагаем, ответ на этот вопрос должны дать компетентные органы, контролирующие обоснованность траты бюджетных средств и госзакупки.

Риса Николаева

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Читайте правдивые новости Севастополя от ОД «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments
Поделиться в соцсетях

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи

Землянин
2017-05-31 19:49:14
Ну, удивили... В Севастополе при этом т.н. правительстве такие т.н. тендеры стали дурной традицией
Сергей
2017-06-01 09:06:00
За исключением некоторых незначительных неточностей (например: не руководитель - а зам. руководителя), в целом все так. А с дурными традициями, уважаемый Землянин, как и с болезнью - надо бороться. Хотя бы таким образом. С.А. Пустовойтов
Гравицапа
2017-06-02 10:58:21
При этом стоит озвучить, что в прошлом году было закуплено медикаментов на 500 миллионов для льготников, из которых на 200 куплены препараты с истекающими сроками годности. Пока решали из каких аптек производить выдачу медикаментов льготникам по районам города, срок годности препаратов благополучно истек. И чё? Кто ответит???