Горячие Новости

Как начальник Госжилнадзора — Дмитрий Яньков, «выкручивается» сам, «выгораживает продвигаемую» им и его замом, Владимиром Дагриджаном, частную управляющую компанию и подставляет Правительство Севастополя!?

Сегодня, в редакция информационно-аналитического издания ОД «5 Оборона Севастополя» поступила копия ответа Правительства Севастополя за подписью заместителя Губернатора — Председателя Правительства Севастополя, Владимира Васильевича Базарова. Ответ готовил начальник Госжилнадзора — Д.В. Яньков, на бездействие которого жаловалась заявитель, Людмила Джамаль.852x449-yankov.530

Начальник Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (Госжилнадзор Севастополя) — Яньков Дмитрий Владимирович 

Разберем подробно, как в ОТВЕТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕВАСТОПОЛЯ сообщается неполная недостоверная и информация. Как подчиненный Базарова, «выкручивается» сам, «выгораживает» «продвигаемую» им и его замом Дагриджаном, частную управляющую компанию и подставляет этим членов правительства Севастополя — В.В. Базарова и Д.В. Овсянникова(?!)

«В ходе рассмотрения Ваших ранее направленных обращений Госжилнадзором Севастополя направлены запросы в ГУПС «БТИ» и Севреестр с целью определения общего количества голосов в многоквартирном доме, а также с целью подтверждения наличия у лиц, участвовавших в голосовании права принимать участие в голосовании, о чем Вы были уведомлены Госжилнадзором Севастополя.» — сообщает Яньков. При этом, «хитрый» чиновник, признает минимальное нарушение, но  не указывает действительные цифры общих площадей проверяемого дома по пр-ту Победы 25, установленные в ходе проверки ГУПС «БТИ». Что крайне важно, поскольку свидетельствует о возможном,  заведомо ложном внесении  заинтересованными лицами данных в протокол общего собрания с целью увеличения количества голосов (которые считаются по площадям помещений собственников по отношению к общим площадям дома, — прим. редакции) отданных в пользу «опекаемой» Госжилнадзором частной управляющей компании ООО УК «Вектор К+».

Сразу стоит отметить, что именно на это, противоречащее закону решение Госжилнадзора от 02.08.2017 № 1595 «О внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя», которым в реестр лицензий внесены изменения в части управления ООО «УК «Вектор К+» домом № 25 по пр. Победы, 03.11.2017 года был принесен протест Госжилнадзору Севастополя, который Яньков был вынужден удовлетворить, вернув права управления домом предыдущей компании, что управляла до этого домом на протяжении 17 лет.

В ответе от имени правительства, подписанном, ни в чем не разобравшимся до конца и слепо доверяющим своим подчиненным В.В. Базаровым,  Яньков признает минимальные нарушения: «В представленных ООО УК «Вектор К+» в Госжилнадзор Севастополя материалах общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N2 25 по пр-ту Победы от 30.06.2017 лист голосования Джамаль Л.И. отсутствует, при подведении итогов голосования голос учтен не был.» Вместе с тем, он уходит от оценки и признания признаков фальсификации документа — протокола общего собрания.  В связи с чемв своей прошлой статье мы задали правохранителям вопрос:- «А когда начнутся посадки?» 

Смотрите сами. На основании нижеприведенного варианта протокола общего собрания, директор ООО УК «Вектор К+», Александр Белоусов требовал у предыдущей компании передать ему документы и  ключи от технических помещений, которые потом взломал при пассивном участии работников полиции.  На основании этих же документов, Госжилнадзор внес дом по проспекту Победы 25 в его лицензию:

  • zapros03.07
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

А  вот это вариант протокола был представлен в суде ООО «Джамаль Плюс» с  компанией, проводившей в доме ремонтные работы, с целью ареста ее счетов, на основе того, что она домом не управляет, а управляет им, согласно решения общего собрания, ООО УК «Вектор К+»:

  • S1
  • S2
  • S3
  • S4
  • S5
  • S6

В этих двух вариантах протоколов, с разными данными, более трех месяцев, специалисты Госжилнадзора, правохранители и прокуратура, никак не могли узреть признаков подделки!? Яньков, как мы видим, в ответе, об этом тоже ничего не говорит(?!). Мало того, что данные в обоих протоколах, по общим площадям дома, не соответствуют действительности, они, также отличаются между собой. Для облегчения сравнения мы привели существенные данные в таблице:

На приведенные выше копии различных протоколов, одного и того же собрания, содержащих признаки подделки  Яньков заявляет:  «По вопросу наличия признаков уголовного преступления, подделки протоколов, представленных ООО УК «Вектор К+» сообщаю. Рассмотрение вопросов, связанных с подделкой протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находится вне компетенции Госжилнадзора Севастополя.» 

Конечно же не входит! Но, как вы думаете,  что обязан сделать главный «жилищный надзиратель» Яньков, обнаружив признаки подделки документов, если не при решении вопроса внесения изменений в реестр лицензий, то хотя бы в процессе проверки??? 

Как следует оценить бездействие Янькова при выявлении признаков преступления?

По идее, удивив такую разницу в процессе проверки, прокурор города должен был не только протест выносить, но и передать материалы проверки в следственные органы МВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту подделки. Полагаем, работники полиции, непосредственно были обязаны его возбудить по результатам проверки… 

Неужели для установления достаточных причин им не хватило более чем трех месяцев? Или, возможно,  предоставленные на фото выше копии двух протоколов исчезли из материалов проверки?

Так, или иначе, вскоре, это выяснит заявитель при ознакомлении с материалами дела. Ведь это, принципиально важно, поскольку, если подтвердиться, то будет уже вторым случаем подделки документов, на основании которых Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, не проверяя должным образом «творчество» граждан, отраженное в протоколе проведенного ими общего собрания, в нарушение закона,  отдает многоквартирный жилой дом под управление ООО УК «Вектор К+»(?!)

На сегодняшний день два факта нарушения закона квалифицированы прокуратурой. Уголовную природу одного их них сейчас устанавливает следствие!

Напомним, по аналогичному эпизоду подделки протокола общего собрания собственников дома №5 по улице Надежденцев, еще летом текущего года, прокурором Нахимовского района было возбуждено уголовное дело,. Полагаем, дела по подделки документов двух домов, расположенных в одном районе, где фигурирует одна и та же управляющая компания ООО УК «Вектор К+», должны быть объединены. В таком случае речь уже пойдет о системности нарушений/преступных действий, совершенных группой, одних и тех же, должностных лиц в пользу, одного и того же, юридического лица!? К чему можно добавить еще один эпизод: решение о законности проведения конкурса на право управления МКД №76 и 78 по улице имени Лизы Чайкиной. Жильцы этих общежитий считают незаконными торги, которые выиграла управляющая компания ООО УК «Вектор К +» и ждут какую оценку этому даст прокурор Севастополя Игорь Шевченко. С полной уверенностью можем предположить, что данный конкурс, в итоге также будет признан незаконным, нарушающим права граждан на выбор способа управления МКД.

Суммируя вышеприведенные доводы, подтвержденные неоспоримыми фактами, мы, более чем уверены, что последствия «раскрутки» описанных событий прекрасно понимает руководитель Госжилнадзора — Д.В. Яньков, рассматривающий, по сути, на самого себя, жалобу, с указанными в ней признаками преступления и действий коррупционного характера. В то время, как жалоба была направлена прокуратурой Севастополя,  для оценки законности действий должностных  лиц Госжилнадзора,  в Правительство Севастополя, губернатору Дмитрию Овсянникову, откуда расписана на его профильного заместителя В.В. Базарова. Который, на наш взгляд, уклонился от ее личного рассмотрения (несмотря на то, что заявитель была у него на личном приеме, — прим. редакции), и поручил «выкручиваться» обжалуемому лицу — Д.В. Янькову. Который, к тому же  не является членом правительства, которое обязано было непосредственно рассмотреть жалобу!

Вот такие «пируэты выписывают» севастопольские чиновники извиваясь, как «ужи на сковородке».

Если, оставивший контроль за рассмотернием жалобы,  прокурор города Севастополя, гурман, и ждет когда «блюдо приготовиться» до конца, то для ускорения процесса, мы добавим под сковородку огня», и даже  поможем  разделать «зажаренных ужей «, приправив их «острыми специями».

По вопросу наличия двух управляющих компаний с одинаковым названием ООО УК «Вектор К+» (и одним и тем же директором — соучредителем, — прим. редакции), одна из которых претендовала, и даже, какое-то время, управляла многоквартирным домом N2 25 по пр-ту Победы, Яньков уклончиво сообщает лишь тот факт, что «В реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Севастополе содержатся сведения об одной управляющей организации, имеющей название ООО УК «Вектор К+» (ИНН 9201519748)». О том, почему не работает по профилю, предыдущая компания на пр-те Античном, дом 4 офис 2, он тактично умалчивает. Ни как не комментирует чиновник и нулевые показатели «действующей компании» по основным финансовым показателям обслуживания, находящихся под ее управлением 4-х домов(?!).

Заявляя о том, что «Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 25 по пр-ту Победы, представленный Вами не может быть взят за основу в виду отсутствия листов голосования и иных обязательных приложений согласно приказа Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр.», Яньков не дает оценку тому, что необходимые документы могли и должны были быть истребованы, в ходе более чем трехмесячной проверки!?

Но, это мелочи, по сравнению с явной ложью, сообщаемой заявителю от имени Правительства Севастополя!

Вы ответе Правительства, исполнитель Яньков ссылается на невозможность изменений в реестре лицензий при наличии судебных споров (Приказ Минстроя России от 25.12.2015г. №938/пр): «В настоящее время в Нахимовском районном суде города Севастополя находится на рассмотрении заявление о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений от 11.08.2017 № 9/4/2017. Многоквартирный дом N° 25 по пр-ту Победы включен в реестр лицензий ООО УК «Вектор К+» и в соответствии с п. 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 N° 938/пр внесение изменений в реестр лицензий невозможно при наличии судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом

В то время, как на самом деле, 20.09.2017г. Нахимовским районным судом, исполнитель Лемешко А.С., заявителю было возвращено заявление от 31.08.2017г. в адрес Джамаль Л.И. по вопросу: Споры, возникающие из жилищного законодательства. 06.10.2017г. Решение вступило в законную силу. При этом, обстоятельства были такие: заявитель даже не собрал необходимые документы в суд и не устранил указанные судьей нарушения при подаче искового заявления. Все говорит о том, что важен был не процесс рассмотрения иска по существу, а сам факт его подачи, как условие освобождающее Госжилнадзор, от признания легитимного собрания, и исключения дома 25 по пр-ту победы из лицензии ООО УК «Вектор К+», вне зависимости от результатов проверки по жалобе на предыдущее решение собрания в его пользу.

Не исключено, что, возможно, это и была идея подсказанная самим Яньковым(?!) Во всяком случае, это логично объясняет, почему в ответе Д,В. Яньков приводит устаревшие и недостоверные, на момент окончания проведения проверки и дачи  ответа (от 07.11.2017 года, — прим. редакции) сведения! Которые не могут быть законным основанием для отказа внесения изменений в реестр лицензий при наличии судебных споров!

Более того, последнее, действующее решение общего собрания собственников помещений по пр. Победы, 25, согласно протокола  №9/4/2017 от  11.08.2017г., в котором договор на управление МКД по пр.Победы, 25 не был расторгнут, является действующим. В соответствии с этим управляющей компанией является ООО «Джамаль Плюс». Что могло быть выяснено намного раньше!

В следующем фрагменте, касающегося самого больного, финансового вопроса,  Яньков также вводит заявителя в заблуждение, скрывая от него полную информацию(?!).

«По вопросу ответа Госжилнадзора Севастополя на обращения собственников помещений в многоквартирном доме N° 25 по пр-ту Победы о получении платежных поручений на оплату коммунальных услуг от двух управляющих организаций сообщаю. Госжилнадзором Севастополя проведена внеплановая документарная проверка фактов, изложенных в обращениях. По результатам проверки установлено: на основании того, что многоквартирный дом N° 25 по пр-ту Победы находится в реестре лицензий ООО УК «Вектор К+» с 02.08.2017 и в июле 2017 находился в реестре лицензий ООО «Джамаль Плюс», ООО УК «Вектор К+» представлено пояснение, согласно которого оплата по лицевым счетам за июль 2017 года выставлена в результате ошибочных действий и оплату следует производить в пользу ООО «Джамаль Плюс».» — сообщает заявителю Д,В. Яньков, лишь часть материалов, поспешной, и на наш взгляд, упрежденной, проверки Госжилнадзора. В то время, как полный ответ содержится в ответе другому собственнику дома.

Сравните разницу текста, обратив внимание на существенное утверждение выделенное красным: «Оплату в пользу ООО УК «Вектор К+» следует начинать производить с августа 2017.» dagr

Поясняем, данное заключение, сделанное Госжилнадзором, ДО ОКОНЧАНИЯ СРОКОВ проведения проверки законности протокола общего собрания, на основании которого дом был внесен в реестр лицензий  под управление ООО УК «Вектор К+» , заместитель  Д.В. Янькова, В.В. Дагриджан (ответственным за работу лицензионной комиссии, — прим. редакции), фактически побуждает собственников дома  к совершению действий в финансовых интересах компании, законность оснований для деятельности которой в доме по пр-ту Победы 25, в итоге, прокуратурой была признана не соответствующей требованиям закона (как и в доме №5 по ул. Надежденцев, — прим. редакции)

Данные обстоятельсвта, в совокупности можно расценивать, как коррупционные признаки проявления личной заинтересованности должностного лица, в успехе хозяйственно-экономической деятельности коммерческого лица и его собственника-руководителя. Которому, тот же Дагриджан, дважды вносил дома в лицензию, на основании ненадлежащих, и как в последствии выяснялось, противоречащих требованиям закона, документов — протоколов общих собраний.

Теперь действия своего подчиненного «прикрывает» начальник Госжилнадзора Яньков, умалчивая о всех выводах относительно платежей, поспешно сделанных Дагриджаном по итогам проверки.

А как не прикрыть, такого замечательного «ударника труда»?

Согласно официального сайта правительства Севастополя, 20 Ноября 2017 года в Гагаринском районе Севастополя открыта Доска почета заслуженных деятелей муниципалитета! В номинации «Представитель жилищно-коммунальной сферы» был отмечен заместитель начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя Владимир Дагриджан.

goszhilnadzor-sevastopolya-dagridzhan

Вместе с тем, Дагриджан ранее привлекался к админответсвенности за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан.

Руководствуясь ст.24.5 ч.2 , 29.9, 29.10 КРФобАП, ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дагриджана Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 2.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей.» (Источник: http://sudact.ru/, — прим. редакции) Однако, согласно сведений полученных в банке исполнительных производств на сайте Федеральной Службы Приставов: http://fssprus.ru/iss/ip выяснилось, что исполнить данное производство не удалось(?!)

2017-10-17 at 17-02-42

Как мы видим, причиной прекращения исполнительного производства 30.09.2014 года определена Ст. 46  п.п 4. Согласно ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выходит, что у Дагриджана В.В. отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными…

Стоит отметить, что 19 апреля 2017 года дело №А84-3973/2016 Арбитражный суд города Севастополя, рассмотрев дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» к заместителю начальника государственного жилищного надзора города Севастополя Дагриджану В.В., Главному управлению государственного жилищного надзора города Севастополя, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, РЕШИЛ:

1. В части требований государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» о прекращении производства по делу об административном правонарушении производство по делу прекратить.
2. Заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» в части остальных требований удовлетворить.
3. Признать незаконным и отменить полностью постановление Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя о назначении административного наказания от 29.09.2016, принятое исполняющим обязанности начальника Госжилнадзора Севастополя Дагриджан В.В…

Но, вернемся к «нашим баранам», в прямом и переносном смысле этого слова.

Комментируя фразу Янькова: «Дополнительно сообщаю, прокуратурой города Севастополя проводится проверка по фактам, изложенным в Ваших обращениях. О результатах будет сообщено дополнительно.», отметим, что еще за четыре дня до подписания данного ответа Правительства, 7 ноября, 3 ноября 2017 года, прокуратурой города был принесен протест,  по результатам надзорной проверки на обжалуемое, противоречащее закону решение Госжилнадзора от 02.08.2017 № 1595 «О внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя», которым в реестр лицензий внесены изменения в части управления ООО «УК «Вектор К+» домом № 25 по пр. Победы. О чем Яньков имел возможность поинтересоваться в прокуратуре до подписания ответа.

2017-11-22_15-02-26

В итоге, принесенный протест Янькову, пришлось исполнить 9 ноября 2017 года. В результате чего, права на управления домом по пр-ту Победы 25 были восстановлены за предыдущей управляющей компанией ООО «Джамаль Плюс». Сегодня, не без вызова полиции, состоялась передача документации и доступа к техническим помещениям систем отопления и учета электроэнергии дома. Таким образом, Благодаря прокуратуре Севастополя, собственники еще одного жилого дома освободились от управляющей компании «Вектор К+». Освобождение ожидают еще два МКД по улице  Лизы Чайкиной.

Вместе с тем, окончательным ответ на жалобу (изначально направленную в прокуратуру города Севастополя и находящуюся у нее на контроле, — прим. редакции) можно считать только тогда, когда прокуратура даст оценку соответствия разобранного нами выше, ответа Правительства/Госжилнадзора, — вопросам поднятым  в обращении.

На всякий случай, это требование, будет продублировано отдельным обращением в прокуратуру. Ответ на который, мы обязательно опубликуем, надеемся, что ранее, чем в следующем году…

Полагаем, что для окончательного закрытия вопроса и недопущения вперть подобных ситуаций, прокуратуре предстоит дать  оценку, приведенным фактам, признакам преступления, а также  действиям и бездействию  ответственных руководителей Госжилнадзора Севастополя, что привели к негативным последствиям, ощутимым и для бюджета города. За время длительной проверки сформировалась недоимка налогов в бюджет, в следствии того, что более трех месяцев компании не получали оплату за услуги от «запутавшихся» жильцов.

 ОД «5 Оборона Севастополя» 

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Общественное Движение «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Новости Севастополя по материалам журналистских расследований

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи