Горячие Новости

Чиновники – подручные Меняйло панически боятся гласа народа и пытаются запрещать митинги!

Прошу считать данную статью заявлением о преступлении, совершённом Меняйло С.И., Тюниным В.Л., Рябых В.Н. против конституционных прав и свобод граждан РФ 

Окончательно распустившиеся чиновники – подручные Меняйло, зарвались настолько что  в очередной раз попытались  запретить гражданам проведение митинга 22.07.2016 г. на пл.Нахимова, чем, чиновниками совершено очередное преступление, предусмотренное ст.149 УК РФ – незаконное воспрепятствование проведению митинга.

Соответствующие заявления уже поданы и в этот раз мы будем доводить дело до логического  завершения и привлечения виновных к уголовной ответственности по ст.149 УК РФ так как факт совершения преступления работником правительства Севастополя Рябых Владимиром Николаевичем зафиксирован и ему дана широкая огласка.

Несмотря на неоднократные предупреждения в адрес правительства Севастополя о недопустимости незаконных запретов проведения митингов на пл.Нахимова, правительство с упорством самоубийцы и провокатора, определённо действуя по чьему — то заказу (вероятно всё того же пресловутого Госдепа) продолжает нагнетать напряжённость вокруг вопроса проведения митингов.

При этом доходит до смешного когда, например, Тюнин Вовочка (тот самый «непримиримый» в прошлом «общественник», а ныне ручной чиновник) ссылается на мнение граждан, которые якобы недовольны проведением митингов на пл.Нахимова, забывая при этом, что те же самые граждане, в других случаях, когда митинги и другие публичные мероприятия на том же месте проводит само правительство Севастополя и лично Меняйло (например, хоровое пение) – очень даже довольны! Ну, просто поразительная у некоторых тупость в аргументации.

Действуя в лучших репрессивных традициях образца тридцатых годов истории нашей Родины прошлого века, бывший общественник, а ныне верноподданный чиновник (чуть не написал «пёс») Тюнин В.Л. сослался на постановление правительства Севастополя №783-ПП от 17.08.15 г., в котором  Меняйло С.И. ссылается на «многочисленные обращения неких, неназванных граждан (ранее это были трудящиеся) и общественные организации».

При этом, сам Тюнин В.Л.почему то не может осознать, что в самом постановлении №783-ПП от 17.08.15 г. русским языком, чёрным по белому, для особо одарённых чиновников указано: «В связи с отсутствием закона города Севастополя «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях»…о запрете проведения протестных акций на пл.Нахимова…».

То есть, в постановлении №783-ПП от 17.08.15 г. признано, что необходимый в данном случае ЗАКОН и на основании Закона ЗАПРЕТ на проведение протестных акций на пл.Нахимова – ОТСУТСТВУЕТ!!!

Признавая факт отсутствия закона о запрете протестных акций на пл.Нахимова, в постановлении №783-ПП от 17.08.15 г. постановлено определить (рекомендовано, как правило) места для проведения публичных мероприятий, но НЕ запрещено проведение протестных акций на пл.Нахимова. Такого прямого запрета на проведение протестных акций на пл.Нахимова в постановлении №783- ПП от 17.08.15 г. – НЕТ!  Как нет и условий для такого запрета, что подтверждается многочисленными фактами проведения публичных мероприятий на пл.Нахимова самим Меняйло, а также проведение концертов в связи с чем на пл.Нахимова практически постоянно находится сцена.

Если же Тюнин считает, что проведение публичных мероприятий на пл.Нахимова запрещено, то следует прекратить проведение всех публичных мероприятий и всем без исключения, чтобы соблюдался принцип равенства.

Сам Меняйло С.И. уже неоднократно нарушил своё собственное постановление №783-ПП от 17.08.15 г. и много раз проводил различные публичные мероприятия именно на пл.Нахимова, а не в установленных им самим местах, вероятно действуя по принципу: «своя рука владыка».    Самодержец что ли этот Меняйло? Или возомнил себя таковым? Пора бы уже приземлиться Меняйло с небес на землю.

Хочу обратить внимание на самое главное, что в данном случае, публичное мероприятие намеченное на 22.07.16 г. на пл.Нахимова даже не носило характера протестных акций (которые якобы просили запретить некие многочисленные граждане и общественные организации), а носило конструктивный характер целью которого было: «Наказы Севастопольцев кандидатам в депутаты Государственной Думы РФ».

В чём здесь правительство Севастополя в лице ручного чиновника Тюнина В.Л. усмотрело протест и угрозу для правительства Севастополя и чиновничьего – преступного класса?  Или чиновники уже всё подряд решили запрещать?

Как усматривается, даже малюсенькие чиновники правительства Севастополя, следуя заразному примеру Меняйло тоже мнят себя великими начальниками и такой случай произошёл 22.07.2016 г. в 19 часов 13 минут, когда чиновник правительства Севастополя Рябых В.Н., явившись на место проведения митинга возле памятника Нахимову в г. Севастополе, с целью воспрепятствования проведению митинга попросил у организаторов микрофон якобы для выступления, после чего, взяв в правую руку микрофон заявил собравшимся, что митинг якобы незаконный и потребовал прекратить митинг, тем самым сорвал проведение митинга.  Своими преступными действиями, Рябых В.Н. спровоцировал нервный срыв и истерику у женщин, которые рыдали и возмущались беспределом представителя власти.  Одна из женщин – Витюк Виктория была с малолетней дочерью, которая стала невольным свидетелем моральных переживаний своей матери.  Другая женщина уже долгое время добивается справедливости по отношению в своей семье, потерявшей сына и отца на Донбассе.

Таким образом, своими преднамеренными, преступными действиями Рябых В.Н. нанёс существенный вред государственным и общественным интересам, а также моральный ущерб гражданам, перед которыми Рябых В.Н. продемонстрировал: как представители власти могут позволить себе цинично и открыто попирать конституционные гарантии прав граждан.

Свои преступные действия Рябых В.Н. пытался объяснить ссылками на преступные же ответы и.о.директора департамента внутренней политики Тюнина В.Л. даже не вникая в преступный характер этих ответов, а бездумно выполняющий преступный приказ своего преступного руководства так как Рябых В.Н. сказал, что обо всём надо интересоваться у Тюнина В.Н.

При этом, как усматривается из ответов Тюнина, во втором своём ответе (№110-ОГ-0027/09/ДСП/25 от 14.07.16 г.) Тюнин В.Л. незаконно ссылается на постановление правительства Севастополя № 783-ПП от 17.08.2015 г., которое не содержит абсолютно никаких запретительных норм относительно места проведения митинга на пл.Нахимова.

Более того, в своём ответе Тюнин В.Л. вообще вышел за пределы своих полномочий и незаконно определил якобы стратегическими местами, с якобы особым режимом работы некий ряд объектов указав: в том числе дом Москвы (назвав его почему то неправильно как — Полномочное представительство Президента) техническое управление  ЧФ, которые, вероятно, по его некомпетентному самомнению, просто забыли упомянуть в специальном законе «О проведении собраний, митингов…»    Если лом Москвы и техуправление ЧФ упомянуты Тюниным как «в том числе» то какие другие объекты с особым режимом работы Тюнин не указал, в связи с чем необходимо выяснить являются ли объекты : Дом Москвы и техуправление ЧФ объектами с особым режимом работы и какие ещё объекты с особым режимом работы расположены на площади Нахимова и является ли такое соседство таких объектов основанием для запрета на проведение абсолютно всех  публичных мероприятий на площади Нахимова в том числе и песнопений самого Меняйло на сцене, других концертов и митингов, которые организует сам Меняйло или такой запрет касается только митингов, которые организуют граждане по своей инициативе?     Тогда на каком основании Меняйло С.И. подвергает дискриминации граждан Севастополя, которые не входят в преступную группировку Меняйло С.И.?  Кто ему дал такое право?

В связи с ответами и решениями Меняйло и Тюнина, руководствуясь принципом равенства для всех, следует прекратить (запретить) Законом Севастополя проведение абсолютно всех публичных мероприятий на пл.Нахимова, в том числе это касается в первую очередь самого Меняйло. Следует запретить санкционирование и проведение Меняйло и его подчинёнными любых публичных мероприятий и в том числе концертов и празднований каких либо дат.   Все публичные мероприятия Меняйло и его подчинённые обязаны проводить только в тех местах, которые он сам и определил.  Вот пусть сам Меняйло, его подчинённые и те, кого он будет приглашать на концерты и другие публичные мероприятия сами тащатся к памятнику солдата и матроса и в другие места.

В своём ответе от 14.07.16 г., необоснованно предполагая, что мы якобы можем помешать работе представителя Президента и техуправления ЧФ, Тюнин В.Л. забыл, что рабочее время оканчивается в 18-00 часов, а мы в это время только начали митинг в силу чего никак не могли помешать работе указанных организаций.

Следует обратить внимание, что полномочный представитель Президента вообще — то работает в Симферополе, где находится его головной офис и в Севастополе почти не бывает так что мы ему даже не в силах помешать.

Тюнин В.Л. как видно запамятовал, что совсем недавно на выбранном Федориным В.С. месте — возле памятника Нахимову, я лично организовал и провёл митинг, который был начат в пятницу 15.04.16 г. в 15-00 часов, то есть в рабочее время, но митинг никому не помешал. Мне никто не препятствовал проводить митинг и прокуратура г. Севастополя только вынесла предостережение в мой адрес о недопущении экстремизма и национализма и недопущении нарушения общественного порядка.  Полиция в свою очередь обеспечила общественный порядок и никаких мер к разгону митинга организованного мной не предпринимала, а только стояла в стороне и охраняла мероприятие.      При этом, Дубовик Е.Г. находился возле места проведения митинга и собрал свой митинг на котором общался с гражданами и заявил, что со мной проведут профилактическую беседу (но так и не провели), но Дубовик Е.Г. не рвался к микрофону, и не требовал прекратить митинг и не обращался к правоохранителям, чтобы прекратили митинг.

Что же это получается: Мне, значит, можно провести митинг на пл.Нахимова в 15-00 часов, а Федорину В.С. нельзя провести митинг на этом же месте в 18-00 часов? Почему, по какой причине?

При этом, следует учесть, что у Федорина В.С. имеется ряд выигранных дел и жалоба в Евросуде по аналогичным обстоятельствам.

Помимо этого, по факту попытки правительством Севастополя запретить мне проведение митинга 15.04.16 г., Верховный комиссар по правам человека ООН в своём докладе обратил внимание на незаконность такого запрета.

08.07.2016 г. Федориным В.С. как организатором, согласно Конституции и законов РФ подано уведомление в правительство Севастополя о проведении митинга.

Согласно Конституции и Законов РФ никаких разрешений или согласований в проведении  митинга Федорину В.С. ни от кого не нужно. В течение трёх дней Федорину В.С. могли только предложить изменить место проведения митинга. И это всё, что разрешено органам власти.

Федорин В.С. заранее уведомил правоохранительные органы.

Ранее бывший общественник Тюнин В.Л., который неоднократно, без каких либо согласований проводил митинги на той же площади Нахимова непосредственно напротив здания Дома Москвы – резиденции полномочного представителя Белавенцева О.Е., в настоящее время, будучи при должности и ставший «ручным», незаконно выдвигает довод якобы препятствия работе представительства и какому — то тех.управлению флота, которые отсутствуют в установленном законом списке объектов специального назначения.

Следовательно, доводы Тюнина В.Л. антиконституционны, противозаконны и прямо преступны в связи с чем прошу считать данное заявление в том числе и как заявление о преступлении совершенном Тюниным В.Л. по признакам ст.149 УК РФ – воспрепятствование проведению собрания, митинга  в связи с его попыткой воспрепятствовать проведению митинга.

Своё несогласие с местом проведения митинга Тюнин В.Л. обосновал  постановлением правительства №783-ПП от 17.08.2015 г. об определении мест проведения публичных мероприятий, которое носит рекомендательный характер, но в свете ссылки на него Тюниным и Рябых как на обоснование якобы запретительной нормы, это постановление необходимо рассматривать как средство преступления.

Постановление правительства Севастополя №783-ПП от 17.08.15 г. вынесено с превышением полномочий, что усматривается из самого постановления: «В связи с отсутствием закона города Севастополя «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и в связи с многочисленными обращениями граждан».

Отсутствие закона и обращения граждан не могут служить основанием для Меняйло превышать свои полномочия так как в Законе №5 О правительстве Севастополя отсутствуют полномочия Меняйло на запрет мест для проведения публичных мероприятий.

Тюнин не наделён полномочиями самоуправно указывать места где запрещено проводить митинги в связи с чем необходимо проверить решения Меняйло и Тюнина на наличие признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ — УК РФ — Превышение должностных полномочий

Таким образом, Закон накладывает ограничения на случаи запрета мест проведения публичных мероприятий и устанавливает исчерпывающий перечень случаев, возможных запретов мест для проведения публичных мероприятий и этот список не подлежит произвольному толкованию и расширению.

Запрет на проведение публичного мероприятия должен быть обоснован обстоятельствами, установленными законом, которые отсутствуют в случае проведения митинга на пл.Нахимова, что подтверждается многочисленными фактами проведения самим Меняйло публичных мероприятий на пл.Нахимова в том числе и непосредственно возле здания дома Москвы.

При этом, митинг 22.07.16 г. проводился с обратной стороны памятника Нахимову от дома Москвы и технического управления ЧФ, после окончания графика рабочего дня  и  только на самой площадке непосредственно возле памятника, что полностью исключает какую-либо возможность нарушения работы указанных в ответе Тюнина организаций.

Более того, при проведении митинга с обратной стороны памятника Нахимова от здания дома Москвы обеспечены беспрепятственные условия для передвижения пешеходов и транспорта чем никак не были нарушены требования КоАП.

На митинге присутствовало человек 50, что было в 10 раз меньше заявленной численности в 500 человек.   Следовательно, мы вообще не могли кому-либо, в чём-либо препятствовать и никакого общественного порядка не нарушали, что фактически подтверждается тем, что присутствовавшие работники полиции примерно 8 человек стояли в стороне и не вмешивались так как не было повода для вмешательства полиции.

Таким образом, приходим к выводу, что проведение митинга на пл.Нахимова является идеальным местом и никаких запретных норм на проведение такого митинга в указанном месте не имеется.

Воспрепятствование кем – либо, в любом виде проведению митинга на пл.Нахимова влечёт уголовную ответственность.

Как усматривается из ответа Тюнина В.Л. от 14.07.16 г. в нём содержатся заведомо ложные сведения, чем Тюнин В.Л. выразил намерение воспрепятствовать Федорину В.С. в проведении митинга.   Таким образом, решение Тюнина от 14.07.16 г. следует также проверить на наличие признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ – Служебный подлог

Сведения, указанные в ответах Тюнина со ссылками на постановление №783-ПП от 17.08.15 г.  являются заведомо ложными по основаниям прямого нарушения требований законов, которыми установлен порядок запрета мест на проведение публичных мероприятий.

На то, что публичные мероприятия на пл.Нахимова можно проводить прямо указывает факт проведения Меняйло С.И. 18.03.2016 г. массового хорового песнопения на сцене на площади Нахимова.

Постановление правительства Севастополя № 783-ПП от 17.08.2015 г. – неконституционно, незаконно, не содержит никаких запретительных норм для граждан проводить митинг на пл.Нахимова в связи с чем, указанное постановление не имеет никакой юридической силы, юридически ничтожно и не подлежит исполнению с моей стороны и мне, даже нет необходимости обжаловать такое постановление куда-либо в части запрещения мне проводить митинг.

Ответы Тюнина В.Л. дают повод и основания для подачи заявления о возбуждении уголовного дела, а также жалобу в Евросуд.  Возникает в вопрос: Возможно, что Тюнин В.Л. умышлено, сознательно провоцируют жалобы в Евросуд против государства Россия, которое является подписантом Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека при том, что в Евросуде уже находится жалоба по аналогичным основания и обстоятельствам, которая признана приоритетной и Минюст России уже требовал от Меняйло С.И. дать пояснения по обстоятельствам и основаниям запрета митинга.

Представляется, что при применении продвинутых методов дознания Рябых В.Н. и Тюнин В.Л. сразу «расколятся» и с удовольствием «сдадут» тех, кто их подстрекал и давал им указания воспрепятствовать Федорину В.С. в проведении митинга.

ЗАПРЕТ на конкретное место проведения митинга должен быть наложен только и исключительно законом субъекта Российской Федерации, в данном случае  Законодательным собранием г.Севастополя.

Никакого закона о запрете проведений публичных мероприятий на пл.Нахимова в г.Севастополе – нет.

В самом постановлении правительства Севастополя №783-ПП от 17.08.2015 г. ОТСУТСТВУЕТ прямой запрет на проведение митингов на площади Нахимова из чего следует, что необходимо руководствоваться общим правилом: что не запрещено — то разрешено.

Как видим, губернатор, председатель правительства Севастополя  Меняйло С.И. вместе со своим аппаратом не в состоянии эффективно руководить, а ещё берётся через своих безграмотных подчинённых запрещать гражданам реализовывать свои конституционные права и проводить публичные мероприятия там, где это не запрещено.

На то, что никаких ограничений и запретов на проведение публичных мероприятий на пл.Нахимова нет прямо указывает факт неоднократного проведения самим Меняйло С.И. 18.03.2016 г. и после массовых  публичных мероприятий на сцене на площади Нахимова.

Насколько известно, в правительстве Севастополя набрали 160 или 200 юристов в связи с чем, преступные действия, совершённые фигурантами по отношению ко мне являются умышленными и осознанными. То есть, преступление совершено с прямой целью воспрепятствовать гражданам и лично Федорину В.С. в реализации их конституционных прав на проведение митинга.

Неужели 160 или 200 юристов в правительстве Севастополя, которые получают зарплату в месяц не менее 20.000 рублей и забирают из бюджета по 3.200.000 рублей ежемесячно (38.400.000 рублей в год!) на своё содержание, не могут сообщить Меняйло и его работникам, что они не имеют никакого права запретить гражданам проведение митинга, что у правительства нет полномочий и нет возможностей запретить гражданам проводить митинг хотя бы потому, что право на митинг гарантировано гражданам ст.31 Конституции РФ то есть священное, неотделимое от граждан право!

Так как никаких ОБОСНОВАННОГО предложения о невозможности провести митинг на пл.Нахимова, правительство Севастополя в ответах Тюнина не предоставило, то, следует считать, что заявленное Федориным В.С. место и время проведения митинга на площади Нахимова – согласовано правительством Севастополя.

Так как никаких нарушений в уведомлениях Федорина В.С. нет, то, следует считать, что порядок подачи уведомления Федориным В.С. соблюдён.

В связи с тем, что организаторы и участники проведения митинга не создавали своими действиями помех для передвижения пешеходов и транспорта, то, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный квалификацией ч.6.1 ст.20.2 главы 20 КоАП РФ

 

Чиновники и юристы правительства Севастополя, внимательно изучите приведённую ниже материальную часть по совокупности норм закона и постановления правительства №783-ПП от 17.08.15 г., так как вам теперь придётся отвечать в Евросуд в порядке коммуникации Евросуда с правительством Российской Федерации и Верховному комиссару ООН по правам человека.    

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с изменениями на 3 июля 2016 года).

Статья 8. Места проведения публичного мероприятия

  1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

1.1. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее — специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность не может быть менее ста человек.

Примечание:

Часть 1.1 настоящей статьи дополнительно включена подпунктом «а» пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ, в части, наделяющей органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочием определять единые специально отведенные или приспособленные для проведения публичных мероприятий места, признанным не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 31 и 55 (часть 3), в той мере, в какой им — вопреки вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования — нормативно не закрепляются критерии, обеспечивающие соблюдение равенства юридических условий реализации гражданами права на свободу мирных собраний при определении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации специально отведенных или приспособленных для проведения публичных мероприятий мест, чем порождается возможность его неоднозначного истолкования, а следовательно, и произвольного применения, — см. пункт 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П.

1.2. При определении специально отведенных мест и установлении порядка их использования должны обеспечиваться возможность достижения целей публичных мероприятий, транспортная доступность специально отведенных мест, возможность использования организаторами и участниками публичных мероприятий объектов инфраструктуры, соблюдение санитарных норм и правил, безопасность организаторов и участников публичных мероприятий, других лиц. В случае направления организаторами нескольких публичных мероприятий уведомлений о проведении публичных мероприятий в специально отведенных местах в одно и то же время очередность использования специально отведенных мест определяется исходя из времени получения соответствующего уведомления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

  1. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:

1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;

2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;

3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.

2.1. После определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1_1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

2.2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

ч.2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

ч.3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

Представитель Федорина В.С.,

юрист РОО МСП

«Союз предпринимателей Севастополя»                                                Новиков В.В.

Фотокопии документов:

comments powered by HyperComments
Нравится
Поделиться в соцсетях

Похожие записи