Горячие Новости

Без истребования и изучения документов, городской суд Севастополя постановил, что решение горизбиркома о регистрации кандидата Овсянникова на выборах губернатора Севастополя законно и обоснованно!

Вчера,  4 августа, без истребования и изучения документов городской избирательной комиссии (?!), городской суд Севастополя постановил, что решение Севастопольской городской избирательной комиссии о регистрации кандидата Овсянникова на выборах губернатора Севастополя законно и обоснованно(?!). На основании чего, кандидату на выборах губернатора Роману Кияшко (КПРФ) судом отказано в удовлетворении исковых требований признать незаконной регистрацию кандидата Дмитрия Овсянникова («Единая Россия») в связи с нарушением им избирательного законодательства РФ. Постановление городской избирательной комиссии о регистрации Дмитрия Овсянникова в качестве кандидата,  городской суд Севастополя оставил в силе.

Заседание суда продолжалось около шести часов. Представители истца покинули зал заседаний в знак протеста, не дождавшись оглашения решения.

«Изначально в своём определении суд вынес решение об истребовании документов городской избирательной комиссии. Но в процессе судебного заседания он отменил собственное решение. Более того, мы заявили ходатайство об отзыве судьи по причине личной заинтересованности — его также отклонили. После этого юрист принял решение покинуть заседание по причине ангажированности суда», — пояснил Роман Кияшко.

Напомним, согласно финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата в губернаторы Севастополя Дмитрия Овсянникова на организацию сбора подписей в пользу кандидата Овсянникова было потрачено — 143 850 рублей. Учитывая, стандартная цена заверения одной подписи составляет — 1300 рублей, истец Роман Кияшко полагает, что потраченная Овсянниковым сумма на заверение в 4−5 раз превышает обычные траты в 20−30 тысяч рублей на сбор необходимых 12−13 подписей. Арифметика показывает, что, теоретически, на такую сумму, у севастопольских нотариусов можно заверить аж 110 подписей (143 850 : 1300 = 110,6 — прим. редакции) В то время, как Конституционный Суд РФ по итогам губернаторской избирательной кампании 2012 года запретил превышать количество собираемых подписей более чем на 5% (в нашем случае, это не более 1-й подписи к 12 необходимым и достаточным для преодоления муниципального фильтра. — прим. редакции)

Такое ограничение Конституционный Суд мотивировал недопустимостью «создания искусственных препятствий выдвижению других кандидатов путем сбора подписей выборных лиц местного самоуправления, в количестве большем, чем определено законом субъекта РФ».

Учитывая обстоятельства дела истец полагал, и что суд обязан исследовать указанные в иске, вышепреведенные доводы и факты путем проверки движения средств на указанном избирательного счете фонда кандидата Овсянникова и в журналах совершения нотариальных действий.

В подтверждение того, что эта НЕОБХОДИМАЯ процедура будет произведена, свидетельствует тот факт, что при принятии иска в производство, судья, изучив материалы дела, определением суда обязала ответчика предоставить документы, поданные Овсянниковым Д.В. для регистрации, согласно заявленного в иске ходатайства. Но далее, «закрыв глаза» на то, что ответчик проигнорировал это требование  и никаких документов для приобщения к делу в суд не предоставил. Чем лишил истца, по его мнению, возможности на защиту.  Вопреки исполнени место исполнения требования суда, в процессе судебного заседания судья стала выяснять мнение сторон о необходимости истребования  документов у избирательной комиссии и нотариусов,  вообще(?!)  А в итоге, после перерыва (во время которого отсутствовала в зале заседания на протяжении примерно часа, — прим. редакции), судья, по сути  вовсе отменила собственное решение об истребовании документов и в интересах ответчика ( по мнению представителей истца, — прим. редакции), отказала в удовлетворении ходатайства истца в полном объеме.

«…оснований для удовлетворения  заявленных ходатайств в полном объеме не имеются, поэтому они подлежат отклонению (в полном  объеме, — прим. редакции), поскольку не один из перечисленных документов не подтверждает обстоятельства которые подлежат доказыванию исходя из заявленных административно исковых требований первоначальном и уточненном иске» — заключила судья.

Стоит заметить, что  действующими нормами КАС РФ не предусмотрено право судьи отменять своё собственное определение о истребовании доказательств от ответчика если истец обосновал своё ходатайство невозможностью получить такие документы-доказательства  иным способом. В связи с чем, представитель истца сразу же заявил ходатайство об отводе судьи, мотивировав это тем, что «суд лишает истца возможности доказывания».

В качестве обоснования отвода, представитель истца (юрист из Москвы с солидным опытом судебных процессов в сфере избирательного права, — прим. редакции) выдвинул обвинения в нарушении судьей процессуальных обязанностей исследовать ВСЕ доказательства и заинтересованности в исходе судебного процесса.  В свою очередь, один из представителей ответчика усмотрел в заявленном об отводе ходатайстве элементы давления на суд, посчитав его необоснованным и не заслуженным. А другой представитель чиновников, ссылаясь на недоказанность личной заинтересованности, выразил полное доверие судье, после чего судья в удовлетворении отвода самой-себя, истцу отказала…

Как это было, вы можете ознакомится прослушав фрагментом аудиозаписи процесса.

Комментарии

Воздерживаясь от комментариев по ходу данного судебного процесса до момента его обжалования, напомним  вчера, в статье Следственный комитет и суд проверяют, как Дмитрий Овсянников заверял у нотариуса 12 подписей депутатов за 143 850 рублей!? мы спрогнозировали  такое решение суда. Однако не предполагали, что суд на столько поспособствует возбуждению уголовного дела по  заявлению о совершении преступления сделанному ране Вадимом Колесниченко.

Мы подчеркивали, что скорейшее рассмотрение жалобы в суде, в случае уверенности в его решении, это прекрасный способ создания реабилитирующих оснований.  Дескать, — все происки «укропов» против меня, отбил суд, а потому и в возбуждении уголовного дела можно с честной совестью — отказать!  Таким образом, прогностически, выводы и решение городского суда, принятое в пользу Овсянникова и горизбиркома,  могло бы быть использовано  в качестве оснований для отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Вадима Колесниченко. Но, возможно это было только в случае, если суд дал бы оценку аргументам и фактам на которых основан и административный иск Романа Кияшко и заявление о совершении преступления Вадима Колесниченко.

Но, к «большой радости», городской суд Севастополя не истребовал и по тому не рассмотрел заявленные истцом документы/доказательства, чем лишил следователя возможности сослаться на свое решения при проведении доследственной проверки, что в настоящее время проводится по заявлению о совершении уголовного преступления, сделанному Колесниченко.

Таким образом у следователя нет иного способа исследовать приведенные обстоятельства, факты и доводы, коме как в рамках возбужденного уголовного дела. Когда можно будет сделать то, что отказался делать суд в рамках административного производства, —  истребовать документы отражающие движения средств на избирательного счете фонда кандидата Овсянникова и в журналах совершения нотариальных действий по заверению подписей депутатов МО, собранных в его пользу, в предположительно недопустимом, чрезмерно завышенном количестве.

 

P.S. Наш представитель присутствовал в зале и произвел полную аудиозапись процесса, на основании которого сформировал свое впечатление и сделал личные суждения как юрист, c которым вы можете ознакомиться в его авторской статье: «Суд не захотел выяснять сколько всего подписей депутатов собрал в свою поддержку кандидат в губернаторы Севастополя Дмитрий Овсянникова за 143.850 рублей.«

 

 

Дивергент

 

 

Opt In Image
Подписка на Новости Севастополя

Читайте правдивые новости Севастополя от ОД «5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ»

comments powered by HyperComments

Поддержите наш Сайт, рассказав о нем в соц сетях!

Источник: http://sevoborona.info

Похожие записи